Ну так и о том же. Если этот стокер откроет сайт и будет продавать их под своим именем или откроет безликий сайт и будет их продавать под именем Пупкин, принципиальной будет только сумма дохода, а не имя.
для меня в этом принципиально только то, что он будет достаточно крут, чтобы его работы будут достаточно востребованными, чтобы не приходилось отдавать 90% дохода для того - чтобы их кому нибудь продать.
Если почитаете Аркуса более внимательно, то он радуется, что с каждой продажи на СВОЁМ сайте, он получает уже около 30% прибыли (это без учёта налогов). Так что, свой сайт не так уж и выгоден.
... Имхо, если какой то фотограф из обычного стокера, перерастет в человека, у которого будут покупать работы на его личном сайте, в достаточных объемах - в моем, личном понимании - достигнет в карьере большего, чем я, обычный стокер. Даже если при этом, на мой взгляд - его работы будут слабее чем мои.
И да, и нет.
Чтобы раскрутить 1) своё имя и 2) свой сайт, нужно активно над этим работать. А значит потратить много времени на раскрутку, а не на творчество (или ремесло - называйте как вам угодно). Тогда о каком успехе в карьере вы ведёте разговор? В карьере агента по продажам и маркетингу?
У известных художников с мировым именем тоже были/есть агенты по продажам. Которые забирают себе существенный %. Не каждый человек хочет ввязываться в рекламу и продажи (даже, если потенциально может этим заняться).
Подумайте - зачем продавать напрямую?
Одно дело, если к этому лежит душа. Тогда - вперёд! Учимся пиарить и продавать - и получаем удовольствие и от процесса, и от результата.
Другое дело, если смысл "прямых продаж" только в деньгах (т.е. "в алчности"). То есть душа к этому не лежит, но манят денежки. Мол, не буду отдавать процент стокам, пусть мне и неприятно заниматься раскруткой и прочими подобными вещами.
Делать самостоятельно можно многое. Не только продавать свои работы. Но современный мир хорош тем, что в нём есть разделение труда. И возможность выбирать, чем тебе заниматься, а что делегировать другим. Пусть торгуют торговцы.
По стокам прошлась классно. надеюсь многие посмотрят и на стоки не пойдут )
Очень пафосная дама, посмотрел её иллюстрации и не понял - откуда пафос? Очень посредственные картинки
Народ не пишите о "посредственные картинки", их надо понимать, точнее понимать в контексте, просто глянул со стороны конъюнктуры стоков, так они не то что посредственные, а просто не о чем. Если вы не разбираетесь в направлении и тем чем она занимается ради бога не пишите.
пишите просто мне она чужда. Я ее не понимаю.
Народ не пишите о "посредственные картинки", их надо понимать, точнее понимать в контексте, просто глянул со стороны конъюнктуры стоков, так они не то что посредственные, а просто не о чем. Если вы не разбираетесь в направлении и тем чем она занимается ради бога не пишите.
пишите просто мне она чужда. Я ее не понимаю.
А я считаю что в таком стиле может рисовать человек без школы. Я не знаю, она училась вообще где-то или нет, но я вижу, что с анатомией у неё проблемы и всё это можно прикрыть стилем рисованиея и т.д.
PS я честно, не хотел никого обидеть, но я вправе своё мнение выразить и не понимаю почему я должен писать что "мне она чужда. Я ее не понимаю"
Так обычно пишут об уникальных авторах, она таким не является, могу продемонстрировать много аналогов подобной техники и подачи иллюстрации причем более высокого уровня. А говорить о непонимании художественных ошибок вообще нет смысла...
А в целом на сегодня все выглядит все чаще как-то так и я солидарен с этим к сожалению...
Отличные работы, ну а кривизну кляксами закидаем ))) супер! А кому не нравится - тот не понимает ничего и она им чужда. А вообще стоит восхититься лудьми, которые зарабатывают гораздо больше, чем реально стоит их труд, но они здорово себя могут пропиарить. Я действительно завидую этому качеству. Но это тоже не искусство, это реклама того же ремесла. Франк занимается тем же ремеслом, работает на заказ как и мы, просто наши ниши не пересекаются, но она оставляет за собой право говорить о том, что её работа это искусство.
надо не с 45 минуты смотреть, а с 40 минуты. Самые первые ее слова и правда не очень звучат. Жуткие иконки, которые надоели всем. Думаешь- этими иконками весь интернет заполонен. Многие авторы уже узнаваемые. У многих есть стиль свой и мастерство, которое не сразу приходит. На то он и дизайнер, чтобы создавать эти иконки, лейблы, открытки, рамочки. То что украшает жизнь каждый день. Честно говоря я ее и не знала, и посмотрев ее работы, тоже не в восторге, не тот стиль который я люблю, наверное. Даже думаю не зря многие авторы стоковых работ, могут пройти мимо ее работ, даже не обернувшись.
Может у нее обида на стоки- пыталась продать, да со ста работ не шипко раскрутишься. Особенно если начнут спрашивать релизы к каждой работе, как на стоках любят у нас ))
А за иконки с рамочками зря она так конечно. Бывают такие иконки, завитулички, что просто дух захватывает. Да еще если в общий дизайн впишутся гормонично... А это тоже уметь надо. Хотя дизайнер художника не поймет никогда и наоборот.
А фотографы! Ведь встречаются настолько шикарные кадры! Мало того ездят по всему миру и вместо пляжа бегают, ищут место для какого-нибудь кадра, да чтоб продавался, да чтоб необычно, да чтоб не как у всех и т.д. Это не соседнюю улицу сфотать быстренько и продать вместе с именем. И труд и деньги и здоровье и не похвалят лишний раз.
Я еще вот что хочу сказать, как начинающий стокер- на стоки хотят все! Но не все могут. Нужна техника, нужно умение какое- то, и фантазия. Зачастую чего-то не хватает. И тогда начинают прикрываться словами- да зачем мне это нужно Вранье. Это я к тому, что у стокеров есть чему поучиться, и еще как!
А еще спросить хотела- а чего она сюда приехала книгу продавать? В Берлине не берут чтоли?
Re: Взгляд на стоки со стороны
)) 
Нужна техника, нужно умение какое- то, и фантазия. Зачастую чего-то не хватает. И тогда начинают прикрываться словами- да зачем мне это нужно 
Линейный вид
