s1001 - я отлично понял, что вы имели в виду про лейку. А вы не поняли, что я ответил, что хорошие (не стоковые, а именно хорошие в плане искусства) фотографии можно делать и зеркалкой. Но в контексте стоков лейка бессмысленна.
Как там у Лапина написано": рецепт есть: снимать чем? только лейкой, снимать где? только на улице, только вот хороших фотографий больше не становится и новых Картье-Брессонов не появляется". Так что не в лейке дело.
не знаю, как там сони делала, но лажа в первой модели с отсутствием кнопки выбора iso (выбор был где-то там в меню, насколько я помню) - это явно не минольтовские наработки. Хотя в руках я сони ни держал, и вряд ли буду.
aksioma, у меня 400D - есть недостатки, бесспорно, в любой вещи они есть. Мне не сильно мешают. Сплошными отрицательными эмоциями я это не назвал. А вы на что раньше снимали, на Mark II, или на D2X? после чего у вас такие негативные впечатления о 400Д?
s1001 - я отлично понял, что вы имели в виду про лейку. А вы не поняли, что я ответил, что хорошие (не стоковые, а именно хорошие в плане искусства) фотографии можно делать и зеркалкой. Но в контексте стоков лейка бессмысленна.
Как там у Лапина написано": рецепт есть: снимать чем? только лейкой, снимать где? только на улице, только вот хороших фотографий больше не становится и новых Картье-Брессонов не появляется". Так что не в лейке дело.
Вот, наконец-то. "НЕ В ЛЕЙКЕ ДЕЛО". Чем лейка от зеркалки отличается? Исключительно только системой фокусировки и кадрирования. И я просто предложил новичку, выбирающему первую камеру узнать, что кроме зеркала и пентапризмы существуют еще и другие системы, со своими преимуществами. Вон, Диана Абрюс вообще на Rolleiflex снимала.
Цитата:
Сообщение от dimol
не знаю, как там сони делала, но лажа в первой модели с отсутствием кнопки выбора iso (выбор был где-то там в меню, насколько я помню) - это явно не минольтовские наработки. Хотя в руках я сони ни держал, и вряд ли буду.
И наши с вами тушки имеют не меньшую лажу с отсутствием 2-го колесика, неудобным выбором точки фокусировки, и ГЛАВНОЕ, необходимостью подтверждать выбор нужного режима кнопкой Set, а не полунажатием на спуск, как у взрослых Кэнонов.
И не забудьте, что у сони были сильные шумы на высоких Исо и нечего пользователю их лишний раз выбирать.
Цитата:
Сообщение от dimol
aksioma, у меня 400D - есть недостатки, бесспорно, в любой вещи они есть. Мне не сильно мешают. Сплошными отрицательными эмоциями я это не назвал. А вы на что раньше снимали, на Mark II, или на D2X? после чего у вас такие негативные впечатления о 400Д?
Можно я на эту реплику тоже отвечу? Пользуюсь 350-кой, и после нее в 400-ке мне ЖУТКО мешает, раздражает, и вызывает отрицательные эмоции отсутствие служебного экранчика. На нашем южном солнце разглядеть что-то в большом экране крайне затруднительно, а у Mark II и D2X они есть.
dimol, сейчас у меня a630, с такой камерой далеко не уехать, поэтому неспешно выбираю зеркалку стоимостью до $1000.
Изначально была настроена на приобретение именно 400d. Однако лично в мои руки она совсем не ложится, управлять неудобно, по габаритам и тактильным ощущениям -- игрушка. В общем так и не смогла привыкнуть.
Поэтому и хочу подержать в руках вышеназванные модели. Жаль, что из форумчан ими никто не пользуется.
ИМХО, если зеркалка изначально раздражает по эргономике -- покупать ее не стоит.
aksioma, тогда берите Nikon не стоит в эти сони-гнусмасы лезть, особенно в минске. Кстати, в минске есть сервисный центр кэнона, а никона вроде нету (я уже писал об этом, никто этого не опроверг). А про сони не знаю. Ничего кроме игрушки вы до 1000 долларов и не купите. Кстати, если на 400Д навесить объектив приличный и вспышку прилепить, уже совсем не игрушка получается.
s1001 - в 400D уже не надо на set нажимать
а экран на солнце - я сам снимал им на солнце, мне хватало той информации, которая выводится в видоискателе. А качество отснятого кадра смотреть - все равно ничего же не видно на экранчике. Я вообще стараюсь снимать так, чтобы потом не надо было смотреть на экран. Если кадр получился, то это уже как-бы чувствуешь, и даже на экран смотерть не надо. Чувствуется, был смаз, или нет, например. По крайней мере, мне так кажется, хотя я, конечно, далеко не опытный фотограф.
шыбека, есть в минске сервис у никона? вы-то точно знаете
есть
адрес первого официального сервис-центра Nikon в Беларуси:
Минск-сервис Беларусь, г. Минск, пер. Молочный, 4 тел. +375-17-200-87-82, +375-17-200-87-84
находиться возле ст. метро "Ин. Культуры", маленький переулок между улицами Фабрициуса и Московской
dimol, сейчас у меня a630, с такой камерой далеко не уехать, поэтому неспешно выбираю зеркалку стоимостью до $1000.
Изначально была настроена на приобретение именно 400d. Однако лично в мои руки она совсем не ложится, управлять неудобно, по габаритам и тактильным ощущениям -- игрушка. В общем так и не смогла привыкнуть.
Поэтому и хочу подержать в руках вышеназванные модели. Жаль, что из форумчан ими никто не пользуется.
ИМХО, если зеркалка изначально раздражает по эргономике -- покупать ее не стоит.
Попробуйте 400Д с батарейной ручкой. Гораздо удобнее будет.
Ну почему - до тысячи можно взять 30Д если из кэнона - хороший "взрослый" корпус - качество съемки впрочем как у 400ки примерно + мегапикселей поменьше...но снимать намного удобнее да и общаться с ней приятнее. Это уже не "игрушечные" ощущения совсем таки.
Ну или Д80 никоновскую если настроены на эту систему.
Кстати вот непойму никак почему так все против Сони - для бюджетной камеры очень неплохой выбор по-моему.
Батарейная ручка эргономику не исправляет, к сожалению управление и впрямь не удобно на 300-450 серии (в отличие от старших собратьев), не столь неудобно сколь более времязатратно.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
не стоит в эти сони-гнусмасы лезть, особенно в минске. Кстати, в минске есть сервисный центр кэнона, а никона вроде нету (я уже писал об этом, никто этого не опроверг). А про сони не знаю. Ничего кроме игрушки вы до 1000 долларов и не купите. Кстати, если на 400Д навесить объектив приличный и вспышку прилепить, уже совсем не игрушка получается.
Линейный вид
