w475f, я не стану оспаривать ваш опыт, но могу сказать, что стабилизатор никоим образом не влияет на качество и чёткость картинки. Я специально это проверял в своё время на примере целого ряда объективов. Стабилизатор может портить картинку только в одном случае: при съёмке со штатива на длительных выдержках, когда картинка благодаря стабилизатору начинает "плыть". Но это относится только к самым первым версиям стабилизаторов, которые не умели определять штатив. Все новые версии умеют определять штатив и при съёмке с него их можно не выключать.
у меня стаб был только на никкоре 105VR - скажем так.. без стаба иногда удавалось получить идеальную резкость, когда аж рябит в глазах. со стабом - нет.
впрочем в 90% случаев - картинка таки одинаковая была..
может кто подскажет по поводу недорогого canon ef 35mm f2, как штатник для кропа, для фото и для видео. инфу прогуглил, вот интерестно как он для стоков (фр как альтернатива 50 1.8 на фф). по резкости вроде все в норме, по применимости может лучше зум типа тамрон 17-50? использовал ли кто этот фикс и как он по сравнению с более новыми зумами типа тамрона и сигмы? 60macro уже есть.
фотору, как источник не подходит
вообще любой не стоке - не подходит.
только у стокеров маниакальное отношение к резкости.
до того как я пришел на стоки, для меня понятие резкости объектива было крайне относительное
поэтому про нее спрашивать кого то кроме стокеров - не особо имеет смысл
Мне кажется Тамрон - фирма не для стоков, Некоторые топовые сигмы и токины ещё туда сюда. Все ИМХО, конечно, сам работаю только с родными, но в перспективе прикупить Токину 11-16 рассматриваю как оптимальный вариант родным Никкорам
вообще любой не стоке - не подходит.
только у стокеров маниакальное отношение к резкости.
Я и согласен и не согласен одновременно На фото.ру, как Вы знаете, есть более маникальные до резкости личности С другой стороны, конечно, и много тех, кто не понимает какая резкость нужна для стоков. А с третьей стороны, как мне показалось, не такие уж и высокие требования к резкости у стоков. Но, лично я бы этот тамрон не взял по-разным причинам.
Я и согласен и не согласен одновременно На фото.ру, как Вы знаете, есть более маникальные до резкости личности С другой стороны, конечно, и много тех, кто не понимает какая резкость нужна для стоков. А с третьей стороны, как мне показалось, не такие уж и высокие требования к резкости у стоков. Но, лично я бы этот тамрон не взял по-разным причинам.
по каким причинам, если не секрет?
я на тамрон смотрю по 2м причинам:
1. дешевый
2. легкий.
плюс довольно унивесальный. 28мм на фф - в принципе минимально приемлемое для меня фокусное...
Есть конечно вариант взять 28 2.8 кеноновский... но хочется все же чтобы и зумм был какой то... хз короче
1) Дело в том, что у меня кроп, поэтому 28мм узко
2) На F/2.8 в тестах слабоват по резкости, а именно 2.8, в сочетании с ценой, в нем и привлекает
3) Не верю в конструктив Tamron и точность фокусировки - много жалоб
4) Сколько не смотрел фото с него - не такие они какие-то, странная картинка получается
3 и 4, конечно, очень субьективно, но такое вот мое мнение.
может кто подскажет по поводу недорогого canon ef 35mm f2, как штатник для кропа, для фото и для видео. инфу прогуглил, вот интерестно как он для стоков (фр как альтернатива 50 1.8 на фф). по резкости вроде все в норме, по применимости может лучше зум типа тамрон 17-50? использовал ли кто этот фикс и как он по сравнению с более новыми зумами типа тамрона и сигмы? 60macro уже есть.
Странный выбор именно в качестве кропового штатника для стоков для фото и видео. Фиксы обычно подбираются под какую-то более-менее конкретную задачу, ни о какой универсальности не может быть и речи. 35 мм в качестве одного единственного объектива - это и не пейзажи/архитектура, и не портретник, и не предметка/макро... Вы уже точно решили, что именно будете им снимать, и тем более для стоков?
Если бы передо мной стояла задача купить единственный фикс для стоков на кропнутую камеру, при этом светосильный, то 100% купил бы EF-S 60/2.8 Macro - это, по крайней мере, лучший выбор для предметки, светосильный и резкий, да и портреты им очень хорошо снимать можно. А почему вы обратили внимание именно на 35/2, понять довольно сложно.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 13.03.2012 в 14:18.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
