Вопрос для стоковых специалистов по видео !

[Labrador]

Сообщение от videoaist

Подскажите, как принимают материал снятый в 50fps, не замедленный. Снимал изначально не для стоков, сейчас хочу начать зайти на них с 50fps. Есть ли смысл заморачиваться, если сразу не примут. Спасибо

На каждом стоке есть раздел с описанием технических требований к контенту.
Вот, например, ссылка на требования Шаттера для видео.

[Рядом с Рублевкой]

Как думаете, то, что ролик закодирован в Prores, может отпугнуть покупателя? Интернет к примеру слабый(15 сек прорез = 1 - 2.5 ГБ) или на Винде не охота с прорезом возиться.

Я лично принципиальной разницы по качеству с h.264 не замечаю. А вот с точки зрения покупателя, как лучше? Понятно, что главное - сюжет. Но сейчас уже много почти одинаковых футажей по разным темам, и покупателю есть из чего выбрать.

И еще вопрос: кодек и размер футажа виден покупателю только ведь на Понде?

[Labrador]

Сообщение от Рядом с Рублевкой

И еще вопрос: кодек и размер футажа виден покупателю только ведь на Понде?

Ну не первый же день замужем, откуда такие вопросы?
На том же Шаттере всё, конечно, всем видно. Неужели сам никогда не смотрел?

[Рядом с Рублевкой]

По кодеку вроде не было информации на Шаттере.
Да и сейчас не показывают.

[Рядом с Рублевкой]

Главный вопрос не в том, показывает или не показывает сток информацию, а в том, как покупатель относится к Прорез.

[рубикон]

Вряд ли тут кто то с уверенностью может сказать, ну нет тут покупателей.

[Labrador]

Покупатели на Шаттере видят и кодек, и размер файла - на приведённом мною скрине это "APCH" и "1.9 GB". И так на всех роликах.

А про то, не отпугнёт ли это покупателя - я специально привёл скрин с топового ролика на Шаттере. По-моему, несложно дальше догадаться, что надо сделать, чтобы получить ответ на Ваш вопрос.

[Evгений]

а читаемое название книг на торце на полке в библиотеке это эдиториал?

[рубикон]

Всё что имеет автора всё эдиториал. Но если это не сильно бросается в глаза то могут и пропустить

[srgktk]

Наткнулся на днях на примеры видео, снятого в RAW на Inspire-2. Ради интереса скачал, ибо никогда не работал с RAW-видео. Превьюшки показали нормальную экспозицию (смотрел в Faststone), закинул всю папку с dng сразу в Прьмьер, прога автоматом сформировала секвенцию, но экспозиция была сильно в минусе. Поправил, подкрасил вывел в photojpeg, все норм.
Потом подумал, не закинуть ли в Премьер тайм-лапс, снятый недавно. Попробовал сразу в dng закинуть, но Премьер не распознал формата. А теперь вопрос - чем же dng с Инспайра отличается от dng Сони?