Осталась голубая кайма, остались в маленьких дырках куски неба- изоляция тоже не пойдет. Неестественно как то. Изображение не контрастное, блеклое. Лепестки должны быть сочными и выпуклыми, более белыми в светах, не хватает резкости. Я почти уверен, что бы вы не делали- основные стоки его не примут. Исходник не очень. Если Вы сможете свежие цветы яблони снять с максимальным ГРИП, в максимальном разрешении камеры, с идеальной естественной изоляцией при съемке (а не обработке), и с изюминкой в композиции...вот это будет то что надо...
Андрюшкин, качество ужасное согласен с предидущеми авторами, более мение качество объекта здесь, но сама фотография полностью брак.
Фото игрушек тем более мягких - такие игрушки защещены авторскими правами - релиз у художника-дизайнера подписать надо, то-же самое и с рисунком на яйце, это первое. Второе: нет "Пасхального зайца" есть "Пасхальный кролик" + к этому - на яйце рисунок или фото Православного храма, а в Православии нет ни "кролика" ни "зайца" талисмана Пасхи, это желательно знать.
А здесь, что такое? откуда-то торчит тысячная купюра , но я скажу о Российских купюрах, они покупателям нужны "как собаке прошлогодний снег" на Фотолии покупателей с России не более (как-бы не наврать ) 10-5%.
Читайте больше, учитесь в том числе и этот форум, и не стесняйтесь показывать свои работы и спрашивать мнение опытных (я к таким себя не отношу ) Удачи!!!
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Я не покупатель, даже не инспектор. Загрузите оба варианта. 
Чтобы никому не обидно было. 
, но я скажу о Российских купюрах, они покупателям нужны "как собаке прошлогодний снег" на Фотолии покупателей с России не более (как-бы не наврать 
Линейный вид
