Мне объяснили уже что не нравятся им такие описания короткие, и нужно писать что-то типа "Vector illustration of a burger on a white background"
Это так?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Мне кажется что слишком много бургеров. Попробуйте вместо "Burger flat design. Burger vector illustration. Burger icon. Burger flat style. " что нибудь типа "Burger icon in flat design on white background."
Или дело в "vector illustration" - вроде не надо указывать. Хотя могу ошибаться.
Не нужно гнуть пальцы. Можно по человечески объяснить, я смогу понять и без Ваших выпадов.
Я на стоках новичок и до последней загрузки, грузил именно так, все принимали, вопросов не возникало. Сейчас начали зарезать и я соответственно недоумевал что поменялось что-то
Почитайте форум. Многократное повторение одного слова в описании сильно поднимает работу в поиске. Это хорошо. Плохо то, что это называется "спам" и какова будет реакция Шаттера на такие описания пока что не понятно. Вы же не хотите получить пожизненный бан в самом начале стоковой карьеры?
Не можете сами придумать красивое описание, найдите аналогичные работы и посмотрите, как они описаны. Только не копируйте чужое, а то опять-таки бан.
Ну и совет не совсем в тему: уберите лишнее белое поле - пусть картинка занимает больше, чем 25% от общей площади.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от buch
Не нужно гнуть пальцы. Можно по человечески объяснить, я смогу понять и без Ваших выпадов.
Я на стоках новичок и до последней загрузки, грузил именно так, все принимали, вопросов не возникало. Сейчас начали зарезать и я соответственно недоумевал что поменялось что-то
это не гнутие пальцев как вы выразились. просто люди которые не пользуются такими нечестными методами поднятия своих работ в топ, испытывают некоторую досаду видя как другие этим не гнушаются...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от buch
Не нужно гнуть пальцы.
Как показывает опыт, до новичков на примерах быстрее доходит, тем более про многократное повторение слов вам уже пояснили, теперь все будет хорошо.
Мне другое стало интересно, ведь такие новички идеальные кандидатуры для бана и становится понятно, почему шаттерсток не исправляет такой баг с многократными повторениями в названиях.
Получается новичок проходит экзамен, через 3 месяца бан за спам, деньги не возвращаются, претензии не принимаются, ничего личного только бизнес.
А потом мы все удивляемся, где продажи.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sollia
это не гнутие пальцев как вы выразились. просто люди которые не пользуются такими нечестными методами поднятия своих работ в топ, испытывают некоторую досаду видя как другие этим не гнушаются...
Если бы я понимал, что такое описание задевает честного стокера, я бы не использовал названия такого типа и уж тем более не стал бы задавать вопрос тут, заранее понимая что на меня обрушится волна недовольства.
Все было гораздо проще. Проанализировав работы, которые находятся в популярных и посмотрев их название я понял что этот тип названий вполне мне подходит по двум причинам: не сложно придумать описание и отсутствие достаточных знаний в английском языке в разы упрощает мне жизнь. Никаких хитропопых или корыстных целей не преследовал.
Поэтому да, такое отношение мне непонятно. Опытный дает советы новичку, так было всегда. не все же с портфелем из 5000 работ пришли на сайты. А когда опытный кидает фисташки в новичков, то это уже его личное воспитание.
Ну да ладно. Всем огромное спасибо за разъяснения!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Hydognik
лукавите
Ничуть!
Повторюсь - посмотрел названия работ в популярных, решил делать так же. О том, что повторяя несколько раз одно слово, работа быстрее в топ поднимается узнал только сейчас. Нет никакого лукавства. И что бан за это можно получить так же не в курсе был. Теперь буду знать.