Где-то летом загрузил видео в которое вложил много труда и которое считал, что будет очень хорошо продаваться на шаттере, но по сегодняшний день видео имеет всего одну продажу, хотя в моем портфеле оно поднялось на самую высшую ступень по most popular(понятно что это не только продажи но тем не менее)
На других стоках видео продается чаще, на айстоке аж по 6 покупок за месяц проходит, правда там отчисления мизерные.
Также есть другое видео, которое вообще на другую тему и загружено относительно недавно, где-то месяца два назад. Но оно вдруг почему-то начало продаться активно, на шаттере. Уже пять продаж, это много я считаю за такой период, и для такой темы.
Вот это второе видео, у меня на странице по most popular отстает от первого на шесть позиций, пропустив вперед себя другие более старые видосы, некоторые из которых вообще не продавались за прошедшие пол года, но у которых за все время конечно и просмотров и продаж очень много.
С точки зрения логики most popular, а это просмотры+покупки+время загрузки(чем раньше тем круче), второй видос должен быть намного выше чем первый. Либо у первого какое-то астрономическое количество просмотров, которое компенсирует отсутствие покупок, либо я что-то не понимаю в алгоритме сортировки most popular.
Может кто-то что-то подскажет по этому поводу? Думать, что шаттер мухлюет с продажами не хочется.
А никто в общем то и не знает механизмов получения популярности для того или иного файла.
Я думаю многим было бы интересно, но увы.
Может есть у кого-то такие же необъяснимые аномалии в ранжировании работ собственного портфеля? Может быть не прям такие же, но нечто подобное.
Могу про свой портфель сказать,что раньше все было как-то очень понятно и логично и работы которые продавлись и были в выдаче по запросам на первых страницах, и в портфеле занимали высокие положения. А сейчас дурдом какой-то, и все вперемешку и продажи как-будто вообще перестали на что-либо влиять.
Может есть у кого-то такие же необъяснимые аномалии в ранжировании работ собственного портфеля? Может быть не прям такие же, но нечто подобное.
Могу про свой портфель сказать,что раньше все было как-то очень понятно и логично и работы которые продавлись и были в выдаче по запросам на первых страницах, и в портфеле занимали высокие положения. А сейчас дурдом какой-то, и все вперемешку и продажи как-будто вообще перестали на что-либо влиять.
У всех так же как и у вас. Поэтому никто и не понимает механизмов.
Может есть у кого-то такие же необъяснимые аномалии в ранжировании работ собственного портфеля? Может быть не прям такие же, но нечто подобное.
Могу про свой портфель сказать,что раньше все было как-то очень понятно и логично и работы которые продавлись и были в выдаче по запросам на первых страницах, и в портфеле занимали высокие положения. А сейчас дурдом какой-то, и все вперемешку и продажи как-будто вообще перестали на что-либо влиять.
А что на том втором видео, которое стало продаваться ?
В моем портфеле вся первая страница - процентов 30 продавалась хоть раз. На первых 10 позициях - 6 продавались.
bugqtak, мне кажется, у вас ошибка в том, что вы пытаетесь оценить работу алгоритма на примере нескольких конкретных работ с небольшим количеством продаж, а это невозможно сделать корректно таким способом. Это частности и выбросы.
Когда у вас наберётся статистика хотя бы по 10-100 продаж каждого ролика из ваших топ100, тогда вы увидите, что никакой мистики и нелогичности там нет - всё в пределах нормы плюс-минус допустимые отклонения.
То есть там иногда ролики, скажем, с 20 продажами, которые будут стоять выше роликов со 100 продажами, но вы сам будете понимать, что они стоят выше потому, что в настоящее время они начали продаваться более активно, на них пошёл спрос. А в целом, глядя на свою первую страницу, вы не будете видеть там ничего удивительного и нелогичного.
PS. И ещё нюанс: то, что вы затратили на ролик много времени и сил - это ведь ещё не значит, что вы правильно оценили его стоковый потенциал. Вполне возможно, что вы ошиблись и переоценили его стоковость. А может просто его время ещё не пришло.
Мне вообще кажется, что тратить очень много времени и сил на один конкретный ролик - это не самая выигрышная тактика на стоках. Надо, чтобы это был действительно шедевр, чтобы оно того стоило, да и то всегда есть риск, что он утонет, если портфель в целом не висит в топе.
bugqtak, мне кажется, у вас ошибка в том, что вы пытаетесь оценить работу алгоритма на примере нескольких конкретных работ с небольшим количеством продаж, а это невозможно сделать корректно таким способом. Это частности и выбросы.
Да, возможно, когда пройдет время и будут большие продажи и просмотры, все выровняется само собой. Видимо на этапе отсмотра/приемки у инспекторов выставляется субъективная оценка контенту. И видимо раньше этой оценки не было или она влияла по формуле слабо. Сейчас эта оценка дает весь этот непонятный рейтинг новым работам, которые в итоге без продаж выходят в топ.
Если бы система зависила только от просмотров и от продаж и времени загрузки, она бы работала и на малом количестве(на новых работах) и на большой выборке, на старых работах -- была бы видна справедливость на любом этапе. Но тут видимо инспекторская оценка на этапе приема вносит очень большой хаос для новых работ, подымая их в рейтинге и в выдаче. Ну это мое предположение. У меня некоторые работы быстро подымались сразу после приемки, в то время как другие не подымались никуда вообще, при этом и те и те не продавались в итоге.
ps пока я тут жаловался первый видос продался еще раз, так что возможно продажи как бы висят отложенными, не знаю бывает ли такое на шаттере.