Резкость поймать поточнее в предметке оно понятно. Да и автофокус на моем объективе гришит часто. Лично мне было бы удобнее поставить камеру на штатив, не корячится в видоискатель, а по экраничку отслеживать и резкость и композицию... Всё равно вопрос то не зачем, а как?)
Цитата:
Сообщение от Indrik
Так то оно так, только в этом режиме матрица работает постоянно, а значит греется больше и соответственно больше шумит.
На счет шумов вопрос спорный. Есть небезосновательные мнения, что слишком много придается значение этому). Влияние тепловой составляющей случайного шума незначительно... Но если и так в моем случае это не критично.
Ну и наконец у меня в ходу больше неавтофокусный объектив, там без лайввью просто никак. Пускай переходник и с подтверждением фокусировки, но это подтверждение плюс/минус километр)
Так то оно так, только в этом режиме матрица работает постоянно, а значит греется больше и соответственно больше шумит.
ага, давайте попытаемся рассмотреть шумы от нагрева матрицы при использовании LiveView на ISO 100 - будет интересно на это посмотреть, а заодно узнаем ,сколько фотографий было непринято инспекторами именно из-за использования LiveView при съемке...
P.s. тогда можно еще отопление дома отключать, вдруг тоже сильно влияет..
попытаемся рассмотреть шумы от нагрева матрицы при использовании LiveView на ISO 100
Зря смеетесь.
На камерах с записью видео - шумы возрастают довольно заметно через определенное время записи. Даже на ИСО-100. У меня так было, когда 2 ролика снятые подряд за 10 минут - второй могли отклонить из-за шумов.
Решил отписаться.
Приобрел 50D. Сравнивая с моделью 400D могу сказать:
Картинки очень похожие (да и весь остальной процесс от и до - без изменений), есть определенный выигрыш в детализации, особенно на крупных планах (например, радужка глаза теперь выглядит нормально, а не как невнятная каша). В плане удобства - можно отметить дисплей, на нем лучше видно при дневном свете, можно увидеть мельчайший смаз снимка - хорошо для отбора снимков из серии;
15 мпикселей оказалось очень удобно для кадрирования макроснимков (хотя обычно кадрирую при обработке очень редко)
Плюс - более мелкая шкала градаций ISO (100, 125, 160, 200...)
Шумы примерно одинаковые, не хуже 400D, но и не лучше (к освещению очень требовательны)
По эргономике, мне и 400D кажется удобным (кисти у меня не большие, хотя может просто привычка) Для равновесия с тяжелыми объективами его массивность - это плюс.
В общем впечатления положительные, но большого скачка в качестве нет.
Решил отписаться.
...В общем впечатления положительные, но большого скачка в качестве нет.
Вы их просто еще не заметили . Попробуйте взять по-настоящему хорошую оптику и сравнить динамический диапазон ваших камер.
P.S. В Сети есть объяснения, почему на промежуточных значениях ISO повышенные шумы, поищите.
чисто опытным путем заметил, что 125 и 100 у меня практически не различаются (а лишние 25 часто бывают нужны, чтобы смаза не было), поэтому в последнее время чаще снимаю на 125, а не на 100.
А вот 160 - уже как 200, могут быть заметны шумы в тенях.
Re: Canon 450D или 50D?
ага, давайте попытаемся рассмотреть шумы от нагрева матрицы при использовании LiveView на ISO 100 - будет интересно на это посмотреть, а заодно узнаем ,сколько фотографий было непринято инспекторами именно из-за использования LiveView при съемке... 
Линейный вид
