Те кто там зарабатывают много и стабильно нисчем не останутся, а мы с вами, по крайней мере 90% из нас просто балуемся фотками и рисунками. Мне например гораздо приятнее баловаться с одним айстоком
А как раз не говорю про тех кто балуется. Те кто балуется в принципе не могут рассчитывать на серьезный успех. Не так ли?
А так как модератор напоминает, что мы выходим из формата ветки скажу, что продажи упали у меня лично уже на 35% за последние две недели. Сильно напрягаюсь поэтому поводу
Вот и уровень продаж.
(сравнялся с маем) т.е. вырос
Надо переставать баловаться...
Может придушить "Network", просмотры и оценки от друзей может теперь понижают Best Match?
Indrik
Просмотры друзей вообще не отображаются в статистике, только оценки. А Best Match оценки не учитывает, только соотношение количества продаж к просмотрам и времени нахождения работы на ресурсе (вроде так).
Indrik
Просмотры друзей вообще не отображаются в статистике, только оценки. А Best Match оценки не учитывает, только соотношение количества продаж к просмотрам и времени нахождения работы на ресурсе (вроде так).
А откуда такая информация про оценки и соотношения? Можно ссылочку?
соотношения и оценки уже давно обсуждаются - вроде все пришли к такому выводу. Еще экслюзивность, конечно, учитывается, это и так понятно.
Ссылочек нет, потому что айсток по понятным причинам эту информацию не обнародует.
соотношения и оценки уже давно обсуждаются - вроде все пришли к такому выводу. Еще экслюзивность, конечно, учитывается, это и так понятно.
Ссылочек нет, потому что айсток по понятным причинам эту информацию не обнародует.
Да, dimol, я слежу за тем, что это обсуждается, надеялась, что может всё-таки появилась "официальная" информация.
В таком случае, я не понимаю, почему "все пришли к такому выводу" , просто не верится мне, что такой продуманный Айсток вводит что-либо для "абы каб было". Ведь если оценки никак не влияют, то зачем они вообще нужны?
Я рассуждаю так: оценки всё же влияют на бест-матч, т.к. это своеобразная форма "общественного" мнения внутри сайта, которая таким образом влияет на покупателей. Ведь бест-матч по сути и есть какая-то упорядоченная система, которая формируется независимо от покупателя (даже после многочисленных продаж из-за очередной "перетряски" популярные картинки строевым шагом отправляются куда-подальше) .
Все мои проданные фотографии (их, конечно, пока что очень мало) с отличными (других там не ставят т.т.т.) оценками от 1 до 8 шт.
Хотя, конечно есть с теми же оценками, но без продаж - это уже естественно зависит от покупателя, будь там хоть 100 баллов, если не надо, то не купит.
В общем, моё ИМХО в том, что нифига не просто так введены оценки, комменты, канистры и, конечно, эксклюзивность.
все пришли к такому выводу - еще прошлой осенью, насколько я помню, когда впервые ввелся bestMatch, его активно исследовали. И даже была наказана группа автором, которые себе его накручивали.
оценки - возможно, это какой-то пережиток прошлого. Смысла в них нет ни малейшего. По-моему, кто-то даже ставил эксперименты, чтобы выяснить, влияют они или нет.
Оценки всегда только отличные. У меня на 846 оценок (у меня их немного, потому что я их сам давно перестал ставить) только одна тройка, и ту, подозреваю, случайно поставили (даже не помню, пошел ли я в портфолио автора и наставил ли там колов в отместку вроде нет).
оценки - ерунда
комменты - ерунда
канистры и экслюзивность - влияют. Особенно канистры в экслюзивности.
У меня на 846 оценок (у меня их немного, потому что я их сам давно перестал ставить) только одна тройка, и ту, подозреваю, случайно поставили (даже не помню, пошел ли я в портфолио автора и наставил ли там колов в отместку вроде нет).
dimol, это всё ВСЕобщее имхо, которое к тому же и различается. Мы не создатели стока и знать не можем и утвержать, что ерунда, а что нет - тоже как-то неправильно.
Согласна, что есть супер-популярные фото, у которых вообще нет оценок, но это не значит, что "среди середнячка" и общей массы фотографии не сортируются по какой-то "средней величине", которая быть может включается в себя и оценки, и комменты, и просмотры, и даты. Вероятно, что сами по себе оценки и не влияют, но в совокупности с парой других показателей могут играть не последнюю роль. Кстати, над этим можно подумать и в свете того: почему Айс так долго раскачивается в плане новых фото?
Это всё теоретическое ИМХО, спорить нам, конечно, нет смысла.
А может это у меня мышление так построено, что я не верю в хорошую, долгоиграющую, структурированную систему (как Айс), в которой что-то не имеет смысла и сделано просто так.
Re: Обсуждаем уровень продаж на IS
т.т.т.) оценками от 1 до 8 шт. 
.
. Кстати, над этим можно подумать и в свете того: почему Айс так долго раскачивается в плане новых фото?
.
Линейный вид
