Ну, не так уж безбожно Пентакс и хроматит, если присмотреться, Никон точно так же хроматит (и Сонька тоже, но она по шумам в данном тесте полный аутсайдер), если уж на то пошло, то Кэнон вообще в данном тесте не хроматит Но суть здесь не в том - это же не тест объективов, а тест самих камер. И в этом плане конкуренция среднему кадру, конечно же, на лицо, здесь Никон не прогадал.
Приятно, что мой новый Nikkor 16-35 f/4, так же, рекомендован. Обкатал его на D7000, у которого такая же плотность пикселей на матрице.
Что касается предельных выдержек... как только купил D7000 - сразу стал получать сплошное мыло при съёмке с рук.
Такого с D90 не было
Пока разобрался в чём дело - оказалось, повышенная плотность матрицы предъявляет значительно более высокие требования к статичности камеры в момент съёмки.
Теперь снимаю только со штатива с монументальной головой (http://www.youtube.com/watch?v=UX8FmOmOkTI) или хотя бы с жёстко установленного монопода.
Не зря мануал рекомендует новую формулу определения продолжительности выдержки для D800 - 1 / 2ФР или 1/ 3ФР.
Так что, будущие пользователи D800, готовьтесь к неожиданностям
Немного неочевидно написано "1 / 2ФР или 1/ 3ФР", сначала начинаешь думать, что написана глупость, но потом только доходит, что имеется в виду "1 / (2*ФР) или 1 / (3*ФР)", собственно, по математическим правилам, так и надо было написать.
Да, а головка штативная действительно знатная - на такую можно базуку ставить и целиться
Если я (троечник по математике) , не ошибаюсь, то знак "умножение" в математических действиях может опускаться.
А голова - да, зачётная Покрутишь в руках - поймёшь. Два в одном, брал так, чтобы и для фото и для видео.
Движение - как в густом масле, говорят - жидкостная.
Фиксация - мёртвая, панорамирование - плавное, очень удобная быстросъёмная площадка.
Да ! Забыл ещё один плюс! Теперь гантели покупать не надо
Насчёт знака умножения - всё правильно, но неочевидно не поэтому, а потому что нет скобок - функции умножения и деления имеют приоритет в порядке написания, в отличие от вариантов, когда комбинируются функции умножения/деления с функциями сложения/вычитания - в таком случае вне независимости от порядка написания при отсутствии скобок приоритет всегда имеют первые. Вот отсутствие скобок и рождает некую неопределённость в улавливании смысла с первого раза, потому что первоначально невольно начинаешь думать, что, например, с полтинником на D800 наоборот надо снимать на 1/25 или 1/15
По поводу головы - да, я себе тоже примерно такого же плана хотел, чтобы и жидкостная, и с длинной ручкой - всё под видео, но потом подумал рационально и тоже вспомнил про гантели... В результате купил тоже хорошую, но максимально компактную 391RC2. Всем хороша, только обнаружил серьёзнейший недостаток, причём выявить который до покупки 70-200 было совершенно невозможно (а купил я его уже после штатива): ввиду того, что площадка крепится к штативному кольцу на объективе, площадку с этим объективом на камере с бустером защёлкнуть невозможно. Для этого приходится сначала устанавливать на штатив объектив, и только потом прикручивать к нему камеру. Без бустера такой проблемы нет. А поскольку я камеры без бустера никогда не использую, то это ужасно неудобно.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 23.03.2012 в 03:43.
...но неочевидно не поэтому, а потому что нет скобок - функции умножения и деления имеют приоритет в порядке написания, в отличие от вариантов, когда комбинируются функции умножения/деления с функциями сложения/вычитания - в таком случае вне независимости от порядка написания при отсутствии скобок приоритет всегда имеют первые...
Это что было? "... папа, это ты сейчас с кем разговаривал" ?
Короче, намучился я с этими выдержками на D7000, то же будет и с D800.
Штатив! Причём не абы какой - а жёсткий, не подвережжный микровибрации (самовозбуждению на низких частотах при воздействии внешних факторов ) - наше всё!
... По поводу головы - да, я себе тоже примерно такого же плана хотел, чтобы и жидкостная, и с длинной ручкой - всё под видео...
Да ты знаешь, универсальных голов такой конструкции и уровня качества, до недавнего времени и не было. Это свежак, можно сказать - только с выставки
Вот на тюльпанах, в полевых условиях и обкатаем
Рекомендую приобрести такую же, пока на них акция.
Заказал голову - автоматом, получил сертификат на 300грн.. На эти деньги заказал ещё и Видоискатель LCD Video Finder для DSLR (242грн.), который давно собирался купить для съёмки видео на ярком солнце. Видоискатель получился бесплатно, да ещё и остаток вычли из цены головки. В результате цена головы с доставкой по Новой почте, вышла 308$. http://vtochku.com.ua/product/manfro...movie-head-q5/
А теперь посмотрите, сколько стОит это голова, Manfrotto 055 MAG PHOTO-MOVIE HEAD Q5 , на E-bay, Amazon и B&H - будете удивлены, прайс от $349.99
Недёшево. А шо делать?! Дорогой фотоаппарат с такими возможностями в фото и видео, будет требовать недешёвых аксессуаров
а монопод чем помочь может? разве он в плане смазов - помощник?
Монопод - однозначно лучше, чем съёмка вообще без опоры.
Да и монопод - моноподу рознь. Последний (но не окончательный) вариант опорной площадки моего монопода Manfrotto 685B Neotec Deluxe Safety Lock, слева на фото:
А так (справа на фото) может выглядеть оптимальный вариант конструкции монопода (handmade).
Автор конструкции и фото Пётр Линёв (форум v-dslr.ru)
Но мой вариант всё-равно жёстче, его можно ещё и придавить ногой при съёмке а можно сменить площадку на вариант с бОльшим диаметром
Мысль не стоит на месте, приезжайте на встречу стокеров 21 мая в Крыму - всё увидите своими глазами
(Просьба модераторам - когда весь заинтересованный народ посмотрит - перенести в соответствующую ветку.)
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Но суть здесь не в том - это же не тест объективов, а тест самих камер. И в этом плане конкуренция среднему кадру, конечно же, на лицо, здесь Никон не прогадал.
) , не ошибаюсь, то знак "умножение" в математических действиях может опускаться.
"... папа, это ты сейчас с кем разговаривал" ? 
