Можно фотографией и вектором зарабатывать больше чем на стоках? Можно!
Сильно сомневаюсь. Разве что, на макростоках. Если мы конечно говорим о сумме, которую фотограф получает на руки. Причём в среднем, за достаточно большой промежуток времени. Например, за год.
Я общался с очень востребованным рекламным итальянским фотографом. Егу услуги начинаются от 10000 евро рабочий день. В результате же, после выплат всех комиссионных, налогов и прочего, у него остаётся чуть более 5000 евро в месяц. Людей, столько зарабатывающих на стоках я лично знаю более десятка.
Цитата:
А если же люди, так болезненно воспринимают чужое мнение
Я как-то не заметил, что бы кто-то обиделся. Если внимательно почитаете тему, то она в основном о современном искусстве на примере работ Яны. Она публичный человек, и обсуждение её портфолио не является чем-то предосудительным.
Как по мне, то народ тут больше интересует заработок при продаже работ в галереях. Может мы тут действительно глупостью маемся, и продавать в художке значительно более выгодно?
Цитата:
если какой то фотограф из обычного стокера, перерастет в человека, у которого будут покупать работы на его личном сайте, в достаточных объемах
Более успешным с точки зрения стоков будет тот, чья прибыль будет выше. А будут ли покупать работы у безликого стокера или у бренда Аркус - это как раз не важно.
я не считаю - что люди это безликая масса, где все одинаковые.
У всех равные права и равные возможности. а вот успехи и достижения - разные.
И да, если хотите - я не считаю, к примеру, что я как стокер - "равен" к примеру, Аркурсу, Эльнуру, Тристане и многим другим.
Так я не об этом...
Если вам Тристана скажет, что все ваши работы - это ужас ужасный и что вы фигнёй страдаете, а надо делать только так как она считает правильным и никак иначе. Вы считаете, что это нормально и она с высоты своей стокерской позиции имеет право так говорить ?
Сильно сомневаюсь. Разве что, на макростоках. Если мы конечно говорим о сумме, которую фотограф получает на руки. Причём в среднем, за достаточно большой промежуток времени. Например, за год.
Я общался с очень востребованным рекламным итальянским фотографом. Егу услуги начинаются от 10000 евро рабочий день. В результате же, после выплат всех комиссионных, налогов и прочего, у него остаётся чуть более 5000 евро в месяц. Людей, столько зарабатывающих на стоках я лично знаю более десятка.
Дело совсем не в обиде, а скорее в удивлении - лично я не ожидала, что Яна будет так не тактична в своих высказываниях.
А так не хочется разочаровываться в людях !
Так я не об этом...
Если вам Тристана скажет, что все ваши работы - это ужас ужасный и что вы фигнёй страдаете, а надо делать только так как она считает правильным и никак иначе. Вы считаете, что это нормально и она с высоты своей стокерской позиции имеет право так говорить ?
А разве не это говорят в темах типа "критика портфеля" ? Тем более - что человека она вроде не называла. ну не понравилось ей то что там было. что такого?
Если честно - я в ее интервью, общий смысл увидел таким - " я не особо знаю что такое стоки, но то что я видела - мне не понравилось. Куча повторяющихся элементарных картинок надо делать как Папа Карло, и не уверена, что на этом можно зарабатывать. А - вот вы зарабатываете и живете с этого? и сколько у вас работ? 4000, вот, уважаемые товарищи - заработать можно, но для этого нужны тысячи работ".
что тут по сути не правда то? или она рамочками восхитится должна была?
Если, конечно - человек о чьем портфеле она говорила, себя узнает в этом интервью - то это конечно не красиво. но далеко не факт что так будет... ну и это уже их личные "терки". в целом о стоках она не сказала никакой неправды, и честно сказала - что она не в теме, но то что видела создало у нее вот такое вот впечатление.
Т.е - вы считаете, что Аркурс открыв собственный фотобанк для своих работ - сделал шаг назад? )
Вывод идущий неоткуда.
Юрий Аркурс, когда я впервые о нём услышал, был уже бизнесменом, а не просто стокером. Бизнес стокера и бизнес фотобанка. Где тут шаг назад? Или вперёд?
Это развитие бизнеса или расширение бизнеса. Но это никак не пиар.
Более успешным с точки зрения стоков будет тот, чья прибыль будет выше. А будут ли покупать работы у безликого стокера или у бренда Аркус - это как раз не важно.
ну так я же и написал - в достаточных объемах. т.е. - если человек сможет сам продавать свои работы так, что его прбыль будет больше чем если бы он их на стоках продавал.
Вывод идущий неоткуда.
Юрий Аркурс, когда я впервые о нём услышал, был уже бизнесменом, а не просто стокером. Бизнес стокера и бизнес фотобанка. Где тут шаг назад? Или вперёд?
Это развитие бизнеса или расширение бизнеса. Но это никак не пиар.
об этом я и говорю - он смог продавать свои работы сам, и без жуткого пиара. Получать за свои работы - больше денег, а не отдавать 90% прибыли сторонним дядькам. и это очень круто.
Разное налогообложение. Налог на стокерский доход значительно ниже.
Цитата:
так, что его прбыль будет больше чем если бы он их на стоках продавал
Ну так и о том же. Если этот стокер откроет сайт и будет продавать их под своим именем или откроет безликий сайт и будет их продавать под именем Пупкин, принципиальной будет только сумма дохода, а не имя.
Re: Взгляд на стоки со стороны
Если внимательно почитаете тему, то она в основном о современном искусстве на примере работ Яны. Она публичный человек, и обсуждение её портфолио не является чем-то предосудительным. 
Линейный вид
