Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от VladKiev
Лютик и Гербера одинаковые по хреновости, просто Герберу приняли от балды...закрыли глаза на Ваше хреноделие... с жёсткими тенями, ну и вообще всё это брак- фото с телефона.
Ну не с телефона, конечно.. я по предыдущим постам понял, что человек занимается цветами профессионально, живыми цветами, выращивание, торговля.. а снимает на выставке, с рук, в том свете что есть, на стол не положишь, свет и штатив не поставишь. Возможно, ему и правда не стоит валить всё это на сток, супротив профессиональной съёмки такое и правда не пляшет. Однако.
В приведённом им примере - на стоке валом таких цветочков, и такого же качества.
ИМХО просто серьёзно не нужно к этому относиться, и осознавать своё реальное качество фото. Приняли - спасибо, небеса! Не приняли - ну ладно, как-нибудь ещё зайду
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от olmoroz
ИМХО просто серьёзно не нужно к этому относиться, и осознавать своё реальное качество фото. Приняли - спасибо, небеса! Не приняли - ну ладно, как-нибудь ещё зайду
Согласна. А еще правильно ретушировать фото - удалять шумы, повышать резкость, штамповать мусор, удалять хроматические аберрации, которые так же имеются на непринятом цветке. Хотя, я сомневаюсь, что фото вообще подвергалось какой-либо обработке.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ben Laden
В разных. Разница в два дня
Ну подшаманьте немного, сделайте ресайз небольшой и перезалейте.
Вам надо освоить фотошоп, наверное, хоть на уровне первый класс вторая четверть. Уборка мусора и шума на фото, работа уровнями и кривыми, масками и слоями. А то так и будет сплошное расстройство.
Главное, не напрягайтесь. Воспринимайте это как игру пока. Прохождение с уровня на уровень )))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Splyushik
Согласна. А еще правильно ретушировать фото - удалять шумы, повышать резкость, штамповать мусор, удалять хроматические аберрации, которые так же имеются на непринятом цветке. Хотя, я сомневаюсь, что фото вообще подвергалось какой-либо обработке.
Во. Опередили )
Да, вот всё именно так и есть )
ПыСы: по ходу чел обиделся и убежал, даже спасибо не сказал )))))
А ведь мы хотели как лучше, со всей душой прям )))
Последний раз редактировалось olmoroz, 16.04.2016 в 10:51.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
olmoroz спасибо огромное! Вы меня абсолютно поняли. Для меня сейчас это и есть пока игра. Для чего нужны nef файлы я понял две недели назад. Лет 30 назад снимал Зенитом, Киевом и Алмазом(!!!) Потом 25 лет цветоводства. Сейчас тоже хоть и отошел от дел помогаю людям советом от Закарпатья до Камчатки. Снимать и рисовать стал для души. Но я быстро завожусь. Старпер, вот, но не могу без драйва)))
Спасибо большое всем.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ben Laden
настоящий Мастер не боится конкуренции. Это я точно знаю, из своей прошлой жизни. Так что надеюсь меня не оставят без внимания. Еще раз обращаюсь к уважаемому сообществу теперь уже с конкретным вопросом, в надежде что меня все аки ткнут носом. Здесь - Лютик https://drive.google.com/file/d/0BzK...ew?usp=sharing
отклонили как и два десятка остальных
Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Я бы все понял, но Герберы приняли http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=404664943
Отсутствия фокусировки я на Лютике в упор не вижу, баланс белого - теперь уже просто идея фикс. Пожалуйста, ткните носом чайника, где есть то у Герберы чего нет у Лютика?!!! Иначе просто с ума сойду(((
Чуть-чуть по композиции - попробуйте такие картинки в следующий раз кропнуть в квадрат для эксперимента и центр цветка - ровно по середине. Чтобы была геометрическая картинка. Это будет вкуснее смотреться.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Этот, что отклоняет одну фото из батча, делает это рандомно Видимо для какой-то статистики. Что-то хочет руководству показать В последнее время это постоянно происходит. Этому как и фокуснику не стоит доверять
Вы были правы. Позвольте публично выразить Вам свою благодарность. Со второй попытки взяли картинку. А ведь без Вас даже не стала бы пробовать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ben Laden, разрешите и мне слово молвить. Про хризантемы забудем, раз уж их приняли. А с лютиком попробуйте поэкспериментировать в фотошопе. Он с виду кажется задернутый такой розовой дымкой и края лепестков как бы не в фокусе. Посмотрите гистограммы по каналам RGB в отдельности - там большие отрывы от правого края. Если не можете установить в ручную, советую включить режим LAB и авто уровень - увидите, как пропадет дымка, изменятся цвета. И еще можно фильтром добавить чуток резкости.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ulia_bond
Чтобы была геометрическая картинка. Это будет вкуснее смотреться.
Боюсь мне это трудно будет сделать. Я снимал Зенитами ET и TTL, из за системы фокусировки на этих камерах как правило получаются снимки с расположением объекта в центре кадра. Не знаю как сейчас, раньше это считалось признаком "дурного тона". Я потратил не мало усилий и времени что б от этого уйти и это осталось на подкорке.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Ben Laden
Боюсь мне это трудно будет сделать. Я снимал Зенитами ET и TTL, из за системы фокусировки на этих камерах как правило получаются снимки с расположением объекта в центре кадра. Не знаю как сейчас, раньше это считалось признаком "дурного тона". Я потратил не мало усилий и времени что б от этого уйти и это осталось на подкорке.
Здесь Вам без фотошопа не обойтись. Картинки, даже очень удачные и качественные, надо еще красиво завернуть в упаковку для покупателя. так же как букет цветов