Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[D.Copy]

Сообщение от v777999

И не заморачивайтесь на этом. Не приняли - грузите новове!

Так и делаю. С istock-ом иначе низя, нервы вымотает

[kraska]

мда, отвыкла за последние месяцы от айсовских выбрыков. Видете ли они не нашли художественной и стоковой ценности в этой картинке http://www.stockxpert.com/browse_image/view/56089741, редиски
при том, что на стокэксперте. который еле продает, уже 3 продажи с начала недели.

[fotofermer]

Сдал экзамен на айс, но радости мало, один за одним идут отказы. Вот, например, картинка, размещенная ниже, была реджектнута, да еще без права ресабмита с формулировкой:

The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.

We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are:

-Flat/dull colors
-Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark background)
-Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows
- Distracting lens flares
-Incorrect white balance

С английским особенных проблем нет: проблема с обтравкой (либо неровный край, либо чрезмерно размытая граница), ну и цвета им не понравились.

Вроде, делал все аккуратно. Подскажите, пожалуйста, что им не понравилось? Покритикуйте.

(По клику откроется полная версия)

[LeoSad]

Сообщение от fotofermer

Вроде, делал все аккуратно. Подскажите, пожалуйста, что им не понравилось? Покритикуйте.

(По клику откроется полная версия)

1. Темновато и несколько невзрачные цвета.
2. На полном размере у правой бутылки отчетливо виден неровный контур с отставленными серыми областями (внизу, на стороне обращенной к другой бутылке). Вообще - край не слишком ровный.
Как я понимаю, для айса критична даже ошибка в один пиксел

[tristana]

да, изоляция оставляет желать лучшего (Айс такое не берет), особенно там, где веревки - четко видно, даже не присматриваясь, что это вырезано...

[D.Copy]

Сообщение от fotofermer

Вроде, делал все аккуратно. Подскажите, пожалуйста, что им не понравилось? Покритикуйте.

Могу сказать сразу:
- Мыло. Нет фокуса нигде, я не нашел. Позвольте спросить, чем снято?
- Темноватые бутылки в целом и кажется шумноваты.
- Изолят сделан "халтурно", тени круглыми пятнами обрываются.
Это то, что увиделя я со своей колокольни. Обычно айсток режет гораздо качественннее фотографии, так что не удивляйтесь.

[fotofermer]

Сообщение от D.Copy

Могу сказать сразу:
- Мыло. Нет фокуса нигде, я не нашел. Позвольте спросить, чем снято?
- Темноватые бутылки в целом и кажется шумноваты.
- Изолят сделан "халтурно", тени круглыми пятнами обрываются.

Да, сейчас все вижу... Спасибо за критику. Снято: canon 450D, EF 100 mm 2.8 macro

[v777999]

Сообщение от fotofermer

Сдал экзамен на айс, но радости мало, один за одним идут отказы. Вот, например, картинка, размещенная ниже, была реджектнута, да еще без права ресабмита...

Вроде, делал все аккуратно. Подскажите, пожалуйста, что им не понравилось? Покритикуйте.

(По клику откроется полная версия)

Действительно тускловато выглядит. Обтравка вроде в норме.
Я бы сделал примерно вот так:
http://s941.photobucket.com/albums/a...macy_2edit.jpg

[D.Copy]

Сообщение от fotofermer

Да, сейчас все вижу... Спасибо за критику. Снято: canon 450D, EF 100 mm 2.8 macro

Хм, а свет? Для такого стекла больно мыльновато...

[fotofermer]

Сообщение от D.Copy

Хм, а свет? Для такого стекла больно мыльновато...

Знаю, что этот объектив очень хорош, все его хвалят, но мне он достался не новым, я бы сказал, потрепанным жизнью, даже байонет прокручивается

Наверное, можно его отъюстировать, если проблема в нем, хотя, может, это у меня кривые руки или диафрагму пережал.

А свет пока от нескольких энергосберегающих ламп и лайткуб тканевый для мелкой предметки.