Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
А могут дерево в черно белом варианте не принять по причине Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution или я нарвалась просто???
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от lenochkasv
А могут дерево в черно белом варианте не принять по причине Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution или я нарвалась просто???
Все теоретически применимо, кроме incorrect white balance для ЧБ, но он идет вместе с exposure issues, unfavorable lighting conditions, и, очевидно, выбирается в виде какого-нибудь чекбокса у инспектора, без возможности отделить одно от другого.
Может и просто нарвались, без самого дерева - непонятно. С деревом - тоже не обязательно будет понятно: пути инспекции шаттера - неисповедимы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
lenochkasv - 1. Конечно, могут 2. Думаю, в данном случае вы просто нарвались (этот инспектор любит такие комбинации - освещение/фокус, а то и композицию приплетет). tristana абсолютно права - не видя, трудно сказать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Сегодня отреджектили несколько растровых иллюстраций, в которых были использованы вручную нарисованные и сфотканые акварельные элементы. Текст такой: Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
Обидно, т.к. недавно заливала картинки сделанные с этими же акварельными штуками, - все были приняты.
Перезалить, уменьшив размер, или в саппорт сразу?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Сегодня у меня завернули фотографию с объяснением
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.
Чрезмерное - Изображение имеет чрезмерное снижение шума и / или чрезмерные эффекты заточка применяется.
фотография ВООБЩЕ без обработки, она случайно была снята так, что центральный объект (макро) чёткий, а вокруг всё типа эффект "боке".
Хотя я вообще не делаю ставки на фотографии (сверх-сюжетов мне не снять и куда мне до людей с крутой техникой) и спокойно реагирую, когда их заворачивают, но именно за эту фотографию обидно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от CatNaya
Сегодня у меня завернули фотографию с объяснением
Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.
Чрезмерное - Изображение имеет чрезмерное снижение шума и / или чрезмерные эффекты заточка применяется.
фотография ВООБЩЕ без обработки, она случайно была снята так, что центральный объект (макро) чёткий, а вокруг всё типа эффект "боке".
Хотя я вообще не делаю ставки на фотографии (сверх-сюжетов мне не снять и куда мне до людей с крутой техникой) и спокойно реагирую, когда их заворачивают, но именно за эту фотографию обидно
Перешлите работу, написав прямо в названии снимка, мол стилизовано под снимок моноклем или что-то подобное, настолько же далёкое от истины.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Valon
У меня в стародавние времена десять экзаменационных работ вернули с подобной формулировкой. Мол нельзя в названия вставлять адреса сайтов. А названия были типа "Красный цветок на зелёной траве". А тогда повторно посылать можно было через месяц. Я написал в поддержку. В ответ предложили загрузить работы заново сразу же.
Если Вы уверены, что нет у вас в названии русских букв и спецзнаков - просто измените имена файлов и посылайте снова. Это глюк рОбота.
Разобралась. В описание каким-то боком затесались спец. символы "неразрывного пробела", которые при загрузке на Шаттер отображаются как буква А с крышечкой вверху (но не всегда), а в ворде в режиме спец.символов как маленький пустой кружок сразу за пробелом. Что за фигня. И Стоксабмиттер и Блокнот зараза прекрасно пропускают всю эту шнягу.
Последний раз редактировалось o653474, 25.02.2016 в 07:04.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Уважаемые старожилы и мастера!
Столкнулся сегодня с отказом вот по этому фото fotki.yandex.ru/next/users/olmoroz/album/39078/view/644099
на котором я не могу увидеть бедную молнию, балбес
Ткните плз носом - хде?, потому что до этого приняты такие же по обработке фото с такими же цветом и светом. Или то что принято - принято по халатности, или это подождать и перезалить..