"Устойчивые связи" звучит ну оооооочень размыто. Да Вы просто не сможете работать как ИП не с налоговой ни может быть даже с банком. У Вас попросту не будет даже документов для необходимой отчетности. Не предпринимательская это деятельность ни разу. Уже много раз это обсуждалось.
"Устойчивые связи" - это как раз может быть договор на английском, переводы на монейбукерс и прочее. Поищу конечно обсуждения...
Насчет пошаговой инструкции - неприлично давать ссылку на соседний форум, но там есть такая же тема довольно хорошо разобранная. Насчет выкладывания копии решения по отмене отказа в применении вычета, то есть правило у юристов - без разрешения клиента не раскрывать информацию о деле. Можете у него и спросить сами, я думаю не откажет в помощи брату-стокеру. Его ник nameless, дело питерское. Еще есть там же в теме стокер Серп, также из Питера, ему два года подряд дают вычет без особых проблем. Еще есть товарищ Offscreen, из Москвы, ему также в этом году дали в налоговой инспекции вычет 30%. Потихоньку набирается практика, но сколько в России инспекций, столько будет разных мнений на этот счет, ибо в налоговом праве стокерская деятельность да еще и в придачу с манибукерсами - диковинный зверь :-)
Aguus, хотябы разрешите сомнение, возникшее на предыдущей странице - наши доходы это п. 1300 или 2202?
Цитата:
Насчет выкладывания копии решения по отмене отказа в применении вычета, то есть правило у юристов - без разрешения клиента не раскрывать информацию о деле.
вопрос был не о копии решения, а о номере ИФСН, которому такое решение спустили
Aguus, хотябы разрешите сомнение, возникшее на предыдущей странице - наши доходы это п. 1300 или 2202?
DrPAS, увы, однозначного ответа вы скорее всего не получите, ибо Aguus ясно написал на соседнем форуме свою точку зрения по данному вопросу:
Цитата:
ситуация все равно спорная и есть теоретические вопросы о разнице между кодами дохода 1300 и 2202. Например, я как юрист могу доказать что это один код дохода, а затем также убедительно это доказательство опровергнуть. Там вообще нужно плясать от формулировок договоров об избежании двойного налогообложения.
Но делать это публично на форуме не буду, ибо форумы читают и налорги, так что обучать их добровольно не стоит. Пока нужно лишь усвоить одно - какой код дохода не заявил бы налогоплательщик - налорги должны это ДОКУМЕНТАЛЬНО ОПРОВЕРГНУТЬ И ДОКАЗАТЬ ДРУГОЙ КОД ДОХОДА, а не ковыряя в носу предлагать налогоплательщику самому доказывать код его же дохода. Заявил вид дохода- значит так и есть, если НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ.
ну тогда может быть более простой вопрос - если я несколько лет платил по п.1300, а тут принесу бумагу по п.2202 да еще с вычитом не подставлю ли я сам себя? инспектор не скажет - вы либо сейчас неправильно подаете бумаги, либо тогда их оформили неверно, вот ваш штраф?
Так в декларации коды доходов нигде не фигурируют и нужны они только лишь для определения ставки налогообложения, а тут что 1300, что 2202 - все равно 13%.
Так в декларации коды доходов нигде не фигурируют и нужны они только лишь для определения ставки налогообложения, а тут что 1300, что 2202 - все равно 13%.
в бумажной декларации то нет, но у меня брали и электронную версию декларации, а там все указано
Сегодня звонил в налоговую.
1. Можно платить по поступлениям на монейбукерс, но любой инспектор вам скажет платить с банковской карты, потому что законом другое неопределено (монейбукерс не является счет).
2. В отношении налоговых вычетов лучше предоставить по возможности всю необходимую информацию. Если у инспектора не будет оснований удовлетворить ваше заявление - вам откажут. При подаче заявления в суд - решение может быть не в вашу пользу. По совершенно одинаковым делам в разных судах могут быть совершенно разные решения и ни какие приценденты не помогут.
Если инспекции кажется, что это какой-то иной доход, то она ОБЯЗАНА ЭТО ДОКУМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАТЬ САМА, а не возлагать обязанность по доказыванию на гражданина. То есть если заявлен именно стокерский доход и не доказано обратное, вычет должен предоставляться автоматически, если он заявлен.
просто мысли вслух по теме: все это хорошо, если в государстве работает презумпция невиновности. но с точки зрения практики исполнения налогового законодательства мы имеем вполне характерный пример - продажа имущества, бывшего в собственности менее 3-х лет. т.е. если вы продали автомобиль, вам приходит уведомление из налоговой, что нужно заплатить налог, и, чтобы получить вычет, нужно доказывать, что с этой продажи вы не получили прибыль (именно доказывать, а не в декларативной форме писать, что имеете право на вычет). если декларативная система не работает при продаже имущества, почему она будет работать при авторских вознаграждениях?
Re: Уплата налогов в России 2010
Линейный вид
