Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[anytka]

Сорри, если такой вопрос уже задавался, но поиск мне не помог.

++ Missing shoot description on model release.
Это что от меня хотят? Самый обыкновенный типовой договор, с которым были приняты несколько карточек. Все поля заполнены. Я в растерянности...

[boroda]

Они же меняли вроде... Дату съемки надо вписывать что-ли, посмотрите на форуме.

[anytka]

Сообщение от boroda

Они же меняли вроде... Дату съемки надо вписывать что-ли, посмотрите на форуме.

Есть дата съемки, вписанная от руки.

[Bonerok]

shoot description - это описание отснятого материала. Одна строчка в Photographer/Filmmaker Information(третья снизу), я туда обычно пару слов вписываю вроде "фото в студии"...
Может инспектор придрался к тому что вы это поле пустым оставили.

[anytka]

Сообщение от Bonerok

shoot description - это описание отснятого материала. Одна строчка в Photographer/Filmmaker Information(третья снизу), я туда обычно пару слов вписываю вроде "фото в студии"...
Может инспектор придрался к тому что вы это поле пустым оставили.

очень забавно... придется видимо в аркусовский вариант вписать эту дополнительную строчку, чтоб он стал универсальным-универсальным...
а не подскажите заодно if applicable - это разве подразумевает под собой обязательное указание места? тем более в информации к самой фотографии в любом случае описание есть...

[rihard_zz]

Прошу совета у опытных:
Фото:

http://www.shutterstock.com/results....to_id=37023442

не принято по причине "overfiltered",это понятно,так как это сильно модифицированный в Фотошоп снимок,о чем в описании было указано.Может быть я что то не так указываю в категориях (transportation), так как на Айсе иллюстрация-только вектор,и есть какие ни будь другие варианты для более точного атрибутирования?

Вот этот коллаж:

http://www.shutterstock.com/results....to_id=42159301

только собираюсь заливать,и сильно беспокоит тот же вопрос-категории.

На Айсе-недавно,атрибутирование,по сравнению с любым другим стоком нахожу очень не удобным.

Извините,если не совсем в тему.

[apcuk]

не в атрибутировании дело. не любит айс такие штуки. а что бы было проще атрибутировать - пользуйте дипмету.

p.s. собачки классные :о)) но наверняка их тоже зарежут. :о((

[dimol]

А машины вообще не стоит заливать. Скорее всего не примут.

Думаю, их не устроило качество обработки. Неествественно размытие от движения.

[chameleon]

Здравстуйте!
Пожалуйста, обьясните мне причины отказа, что нужно исправить. Шлю второй раз. первый раз был до того, как нашла этот форум (зря слала).
Копия из ответа:

Свинка geldschwein.jpg: Rejected
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Some of the technical aspects that can all limit the usefulness of a file are:

-Flat/dull colors
-Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark background)
-Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows
- Distracting lens flares
-Incorrect white balance
Там света было мало и свинка и бумага получились жутко серыми, наверно лучше просто было переснять


Мужчина mann.jpg: Rejected
The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough.
Я так понимаю, что плохо, неаккуратно вырезала мужчину.

Ключ schluessel.jpg: Rejected
This file contains an excess level of pixel discoloration (sometimes due to low lighting) when viewed at 100%, which we felt too severe and would affect the quality of use in various mediums. Try shooting at a lower ISO like ISO 100 or 200 and try to avoid excessive level or curves adjustments, which can make noise visible.


И еще вопрос - могу ли я снова послать эти фото, но переделанные или нужно что-то другое?
Спасибо тем, кто ответит.

[apcuk]

вам написали, что:

свинка - плохой свет
человек - плохая изоляция
ключ - шумы.

эти карточки без шансов. снимайте ещо. :о))