Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Александр Лесик]

Сообщение от Uncle_V

Все-таки, пожалуйста, поясните, какие такие "права на коммерческую съёмку" должен иметь фотограф, снимая для продажи по лицензии "editorial"? Релиз никакой не надо, аккредитацию - кое-где, так что надо иметь?
(Я без подколок, чтобы разобратся)

Попробую объяснить...
То, что Шаттер не хочет никаких проблем - это не оспоримо. Исходя их этого - все остальное. Про бытовую съемку - магазины, рынки, паки, ребята уже отписались. Теперь о аккредитации.. Аккредитации имеют свои различия. Есть для журналиста. т.е. для пишущего человека с диктофоном в руках, а есть для фото/видео.. Это абсолютно разные вещи..
Теперь о работе по аккредитации.. Есть на официальных мероприятиях такое понятие, как протокольная съемка. Это когда офиц. лица позируют и проводят несколько можно сказать "жанровых минут с разговорами почти ни о чем для прессы. После окончания протокола журналистский пул с камерами удаляется с мероприятия. Остаются только личники, но это уже совершенно другое, не для публикации, а чисто для внутреннего пользования. Сам был 4 года личникм ;-)
Теперь по всяким шоу...
В качестве примера-иллюстрации Одесский кинофестиваль..
Все СМИ получают аккредитацию на съемку Красной дорожки, пресс-конференций и прочее... Но!!! Но съемка в концертном зале на шоу открытия/закрытия выкуплена одним из каналов. А посему на входе в зал тем, кому позволяет цвет аккредитационного бейджика туда войти, с камерами не пускают! Для этого даже есть камера-хранения! Ибо здесь аккредитация на съемку заканчивается! И если кто-то что-то там внутри отснимет и выложит на стоке - О! Вот тут и есть тот момент, когда могут возникать проблемы с правообладателем на съемку!!....
Но при этом, мы ведь рассматриваем на примере, рядом есть комната для прессы с большим монитором, интеренетом, кофием и прочими вещами, где можно снимать без ограничения, опять таки, входишь туда по своему бейджику... Можешь все шоу снимать с монитора и выкладывать на стоки, газеты, сайты..
ну мне кажется я болеее-менее прояснил ситуацию...
На многих концертах съемка журналистам разрешена бывает только первых 2-3 композиции...
УДАЧИ!

[Primastock]

Сообщение от servickuz

Изучайте

И раз уж вы были так великодушны... еще и статью на которую вы ссылаетесь в части того что нельзя снимать витрину с уникальным дизайном, а заодно и про Лувр.

[Королевна]

Сообщение от Primastock

И раз уж вы были так великодушны... еще и статью на которую вы ссылаетесь в части того что нельзя снимать витрину с уникальным дизайном

Простите, а зачем вам статья? Владелец частной собственности вправе запрещать ее фотографировать, на то она и собственность. И уникальный дизайн тут не играет роли. Я имею полное право купить стандартный торговый холодильник, и не давать вам его фотографировать.

[Королевна]

Сообщение от Primastock

Мил человек. ЗАКОН покажите а не ваши сути вкратце. Просто ссылку. Это просто. Одну ссылку.

Знаете, что нет закона запрещающего разговаривать с людьми на улице. Но если чужой человек не хочет с вами общаться, вы долго будете ему надоедать?

Не надо все сводить к законам, можно и хамить по-закону.

[Primastock]

Сообщение от Королевна

Простите, а зачем вам статья? Владелец частной собственности вправе запрещать ее фотографировать, на то она и собственность. И уникальный дизайн тут не играет роли. Я имею полное право купить стандартный торговый холодильник, и не давать вам его фотографировать.

Зачем мне статья? Ну хотя бы для того что-бы подтвердить все что вы написали. До ссылки на статью это ничего не значит - просто ваши фантазии.

[tristana]

Королевна, сложный вопрос - имеете ли право запретить по закону...
если холодильник стоит на частной территории - то вы можете ограничить/запретить вход на эту территорию и тем самым опосредовано запретить снимать холодильник. Но, если он стоит в месте свободном для посещения, то ваш запрет наталкивается на мое конституционное право получить информацию.. + вы запрещаете мне использовать мою собственность (фотоаппарат) так, как я этого хочу..

Эта ситуация много раз обсасывалась на юридич.форумах... И все твердят разное..
Но одно ясно точно: в публичном месте вы не можете запретить снимать вашу собственность.
Ну разве что напугать меня возможными повреждениями моей камеры и моего здоровья - и тогда я ретируюсь...

[Primastock]

Сообщение от Королевна

Знаете, что нет закона запрещающего разговаривать с людьми на улице. Но если чужой человек не хочет с вами общаться, вы долго будете ему надоедать?

Не надо все сводить к законам, можно и хамить по-закону.

Если честно я не совсем понял первое предложение

[komarser]

Сообщение от Александр Лесик

Полицейские на улице, и те начинают выпендриваться, что не давали разрешение снимать их в общественном месте... Всегда удивляюсь: Как можно выходить на защиту законов, не зная этих самых законов?...
Дремучая страна, яростно загоняющая себя в средневековье...

Я бы не был так категоричен. Как-то искал информацию на этот счет и точно помню, что есть четкие критерии по фотосъемке полицейских в Германии. Подробности не помню, ибо не моя тематика, но ограничения присутствуют.

[komarser]

Насчет съемки в музее. Недавно был в Голландии и кое-что фотографировал в музее в частном порядке. Единственный запрет, без вспышки снимать. По всему остальному запрета не было. Снимал не спеша, с штатива, никто меня не гонял. Хоть качество и достойное получилось, но для стоков не пойдет, аккредитации нет.

[lazerdist]

Тоже снимал в Голландии..