Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
photogearch, Всё верно. Аналогично можно топать по пешеходным переходам, демонстративно ни глядя на дорогу и приближающиеся авто. Мол, я пешеход, меня должны пропускать, это Закон!.. Потом лежать в больничке с оплаченным виновником лечением и чувством собственной Правоты.
Аналогично можно впускать себе в квартиру всякий сброд типа электриков, жековцев чтоб они там чего то у тебя искали... да чего уж там - грабителей, а то мало ли, может потом проблемы будут, или может у них бумажка есть что им можно. А еще можно давать рыться в твоей сумке охране супермаркета, гаишникам в багажнике и под капотом, в салоне, карманы проверять, а то мало ли...
Не стоит доводить до абсурда. Речь шла о табличках в супермаркетах запрещающих фотографировать. Если вам нравится что нарушаются ваши права то я же не против. Мне вот, когда я фотографирую даже не их товар, а просто своего ребенка в супермаркете (нашем) и налетают куры с крикам "НЭ МОЖНА!!!" не нравится. Ну не нравится мне когда какая-то курица считает себя в праве лишать меня моих конституционных прав. Что со мной не так?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Hydognik
photogearch комбинация фотоаппарат-корреспондент наверно долго еще держаться будет
ИМХО, дело не в этом. По моим ощущениям, главным подзознательным страхом того, кто решил, что его фотографируют, является "ага, а потом в фейсбуке вывесят, в каком-нибудь негативном контексте и все будут смеяться". С владельцами витрин - аналогично, только они боятся, что смеяться будут над их витринами, а не лицами.
Если у человека с фотоаппаратом на лбу будет написано, что он корреспондент из масс-медиа, то его уже не будут так опасаться. Возможность того, что кто-то заработает три копейки, продавая фото через агентства, тоже вряд ли кого-то напрягает, большинство о ней и не знает, считая, что фотографии делают либо для газеты ("фиг с ним"), либо для того, чтобы ославить кого-то в фейсбуке ("ужас!"). Но почему-то не осознают того, что для воображаемых упражнений с фейсбуком и т.п., большой фотоаппарат является совершенно ненужным и просто противопоказанным.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Primastock у мнея в круизе (не у нас)) просто фотик отбирали при входе и все, там где табличка (вернее не отбирали, а вежливо просили положить на полочку при входе)
photogearch ну раньше ФБ и пр. не было, думаю просто не всякий желает чтоб его фото на всеобщее обозрение появилось, пусть и в редакционном контексте
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Hydognik
ну раньше ФБ и пр. не было, думаю просто не всякий желает чтоб его фото на всеобщее обозрение появилось, пусть и в редакционном контексте
Естественно. Но в тех случаях, когда страхи озвучивались мне, всегда фигурировал фейсбук. Его явно боятся гораздо больше, чем газеты. А если человек с фотоаппаратом не из газеты, то значит, он снимает для фейсбука! А раз он снимает не телефоном, как все нормальные люди, то значит точно задумал что-то аморальное
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Hydognik
Primastock у мнея в круизе (не у нас)) просто фотик отбирали при входе и все, там где табличка (вернее не отбирали, а вежливо просили положить на полочку при входе)
У меня гаишники вечно что-то вежливо просят, но даже они точно знают что это не более чем просьба))
Вот примерно месяц назад, мои знакомые впустили электриков (или "электриков"), те устроили обыск в квартире - лазили везде и всюду, заглядывали в шкавы, двигали диваны... в процессе убедились что хозяева полные лохи как по части своих и их прав, так и по части электричества. И что, и нашли - левую розетку Естественно перепуганные хозяева предложили решить все тихо (именно так и действуют те кто боится каждую уборщицу) и дали пацыкам 200 баксов. Я когда это слушал у меня волосы начали расти, при чем вьющиеся. Мало того что никакой левой розетки там и в помине нет, так еще их главный кадр, когда уже получил бабло под обещание никому про розетку не рассказывать))) промолвил - "а вы зря нас впустили, если бы вы послали нас, мы бы и ушли. А лучше вообще двери никому не открывайте". Я плакалъ
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Тут уже вроде на все вопросы ответили. Я добавлю только, что в Европе действует простое правило: "Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека". То есть, фотограф имеет право снимать всё, что угодно, пока не сталкивается с правами на личную жизнь, с авторскими правами, с правами на частую собственность.
Фотограф имеет право снимать людей в парке, но один из этих людей имеет право не хотеть быть сфотографированным. И никого не интересует, в общественном он месте или нет. Он имеет право спокойно отдохнуть в парке, а вы ему мешаете. Всё, ваши права на съёмку окончены.
Фотограф имеет право снимать в магазинах, на рынках, в лавочках. Но хозяин лавочки имеет право считать свою витрину уникальным шедевром дизайна. И пока суд не докажет обратного, у него есть все права запретить фотографу съёмку.
Это общее правило работает для двух взрослых, трезвых людей, которые могут спокойно полюбовно договориться. В противном случае, в дело вмешивается полиция, адвокаты, судебные механизмы - зависит только от упёртости одной из сторон.
Хотите снимать? Ходите, снимайте... до тех пор, пока не увидите, что кто-то словом или жестом не выражает своё несогласие. Увидели/услышали - камеру за спину, улыбнулись, извинились, ушли. Хотите прокачивать свои права? Берите с собой на прогулку адвоката и наряд полиции в сопровождение.