Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024) - Страница 236

Kirsanov · 04.02.2010, 15:10

Вот уже с полгода ничего не писал на форум, но сегодня чего-то настоение... Тема "Инспекторские отказы" давно уже превратилась в "плач по реджекту". Неинтересно и никакой полезной информации. Одни жалуются на Шаттер, другие советуют "учиться работать" и приводят в пример себя ("100% принимают"). Но, по моим наблюдениям, через некоторое время почти всегда следует "и меня достала сия участь".
Да, если сомневаешся в качестве отклоненных снимков и не понимаешь, "за что", можно их показать и получить кучу замечаний и советов. А если снимок принят всеми другими стоками, а из этой же серии недавно и самим Шаттером - какой смысл? Только засорять когда-то интересную тему.
Да, случается, а порой и весьма часто неадекватная приемка. Это факт и глупо с этим спорить. У меня не столь давно было: в основном все обоснованно, но четыре раза за две недели выпадало как под копирку. На десять фото: один принят, один (предпоследний по списку, почему-то) - не в фокусе, остальные LCV. Разные снимки, из разных серий. Может, чувство юмора у инспектора такое?
Поделать мы с этим ничего не можем, Шаттер, не смотря ни на что продает лучше всех остальных... Я давно предлагал относиться к этому философски, как к явлению природы. А то ведь, честное слово, хоть отказывайся от получения новых сообщений по этой теме.

lioncroc · 04.02.2010, 16:52

Сразу же приношу свои извинения за резкость! Просто наболело!!! Очередной реджект целого батча по LCV. Возмущает то, что инспектора определяют политику целого стока. И кто инспектора? Я понимаю, если бы инспекторами являлись дизайнеры - да, им профессионалам в дизайне можно определить степень "нужности" фотографии. Однако, как я понимаю, в инпекторах сидят ..... (цензура). И позиция многих пишущих в данной теме - "инспектор ошибся", "у него критические дни" и т.д. - просто смешна. Если разбираться по полной - то это рабская идеология. Ведь зачастую каждая фотография - это ваше творчество, приложение таланта, сил, да что там скрывать и не малых средств. А мы относимся к отказам по бредовым причинам как к "само-собой-разумеется". Уж давайте хотя бы в форуме называть вещи своими именами. А то такое ощущение ,что в стране всеобщая эпидемия - все молча смотрят как их имеют. Извините еще рах за резкость. Наболело.

Tim · 04.02.2010, 17:01

lioncroc/

Цитата:

позиция многих пишущих в данной теме - "инспектор ошибся", "у него критические дни" и т.д. - просто смешна.

Сочувствую, но ссылочку на работы надо давать тогда пустоты будет намного меньше.

lioncroc · 04.02.2010, 17:13

Цитата:

Сообщение от Tim

lioncroc/
Сочувствую, но ссылочку на работы надо давать тогда пустоты будет намного меньше.

Причем здесь пустота? Господин Kirsanov правильно обозначил выше: "если сомневаешся в качестве отклоненных снимков и не понимаешь, "за что", можно их показать и получить кучу замечаний и советов. А если снимок принят всеми другими стоками, а из этой же серии недавно и самим Шаттером - какой смысл?".

Если для вас пустота то, что инспектора (во избежания обвинений в ксенофобии не указываю их рассовую принадлежность, однако Вольфыч не даром хотел помыть сапоги в их океане

) сидят и реджектят фотографии направо и налево, то что мне сказать?
Я не об конкретных отказах, а о системности и отношении к этому творчески одаренных людей, к коим я причисляю всех людей на данном ресурсе.

Devor · 04.02.2010, 17:31

Цитата:

Сообщение от lioncroc

Причем здесь пустота? Господин Kirsanov правильно обозначил выше: "если сомневаешся в качестве отклоненных снимков и не понимаешь, "за что", можно их показать и получить кучу замечаний и советов. А если снимок принят всеми другими стоками, а из этой же серии недавно и самим Шаттером - какой смысл?".

А какой смыс в таком случае сюда писать???

Kirsanov, lioncroc мне надоело попугаем работать. Прошу прекратить оффтоп. В данной теме ваши абстрактные рассуждения не нужны.
Предупреждаю всех, если ваш пост не содержит конкретных вопросов по конкретным отказам на конкретные изображения или ответов на те самые конкретные вопросы о конкретных отказах на конкретные изображения, вам светит предупреждение.
Надоело. Вы хоть пытаетесь слышать кого-то кроме себя любимых???

lioncroc · 04.02.2010, 17:51

Цитата:

Сообщение от Devor

А какой смыс в таком случае сюда писать???

Kirsanov, lioncroc мне надоело попугаем работать. Прошу прекратить оффтоп. В данной теме ваши абстрактные рассуждения не нужны.
Предупреждаю всех, если ваш пост не содержит конкретных вопросов по конкретным отказам на конкретные изображения или ответов на те самые конкретные вопросы о конкретных отказах на конкретные изображения, вам светит предупреждение.
Надоело. Вы хоть пытаетесь слышать кого-то кроме себя любимых???

Погрозили пальчиком.

Во первых - тема называется "Обсуждаем инспекторские отказы". Разве в своих сообщениях я отклоняюсь от нее? Разве не инспекторские отказы в них обсуждаются? А если "конкретным отказам", то возможно необходимо переименовать тему. Разве не так? А потом, к чему данные строгости? Срабатывает старая советская привычка - рот открыл - получи? Если Вам надоело работать попугаем, так может всего-то надо дать людям высказаться и не работать данной птицей? Везде цензура!!!

Во вторых. Мои сообщения - не оффтоп и не флуд. Я попытался передать свои мысли о том, что не пора ли как-то начинать действовать? Обсудить это. Данный форум это Сообщество людей объединенных одним делом, возможно любимейшим в жизни - фотографией в том или ином ее проявлении. Или все сводится к банальному - "у меня проблемка, я ее решу с помощью остальных и опять в свое болотце". Только объединенные одной идеей люди способны что-то решить.

И в третьих. Уж если вы модератор, то постарайтесь не оскорблять тех кто не обременен такой должностью (это я о "кроме себя любимых"). Откуда вы знаете о моем отношении к себе, а? Если уж стали модератором то не отступайте от принципов! И можете как либо еще наказать мой Аккаунт (не меня лично!), только сколько же жандармов в нашей стране!!! Грустно и стыдно!

Tim · 04.02.2010, 18:07

lioncroc/ Для меня пустота это 307 страниц беспредметного обсуждения.
Если бы хотя бы половина гневных постов содержала ссылки можно было бы написать статью о том чего можно и чего не нужно грузить.
И... Не нужно за меня ничего додумывать, ок?
Здесь обсуждаются конкретные отказы, если нужно я могу поправить название темы.

lioncroc · 04.02.2010, 18:11

Цитата:

Сообщение от Tim

lioncroc/ Для меня пустота это 307 страниц беспредметного обсуждения.
Если бы хотя бы половина гневных постов содержала ссылки можно было бы написать статью о том чего можно и чего не нужно грузить.
И... Не нужно за меня ничего додумывать, ок?

Вот накинулись то. Обидно.

Tim · 04.02.2010, 18:14

Я же написал что я Вам сочувствую, но Вы не написали что сочувствуете нам когда объявят очередную чистку форума и мы в разгар сезона (теряя деньги) будем вычищать всю эту пустоту.
Мы стараемся нацелить людей на зарабатывание максимально возможного количества денег, знание чего не нужно слать и в каком качестве одно из самых важных знаний на стоках. Мы в массе обладаем огромными знаниями но делимся только обидами и эмоциями. И из за этого зачастую живем в нищете.

Прежде чем продолжить прочтите три раза. Мы в массе обладаем огромными знаниями но делимся только обидами и эмоциями.

Sovlanik · 04.02.2010, 18:16

Ого... какие страсти

Плачь, жалобы... какая лирика

Ели это воздействие моего поста то я "не плачу и не рыдаю". И тема создана, как я подразумеваю, больше для самоанализа а не для получения единомышленников в "горе" связанном с инспекторскими отказами

Так вернувшись к теме, кто ещё может выдать резюме по поводу моего "нетленного творения"?

Если конечно эти эмоции с ним связаны