если целый остров 10км. на 10км. был куплен в собственность за 24 доллара. То уж никак аренда хибары не могла принести 1 доллар в месяц. В лучшем случае пару центов это первая ошибка.
вторая ошибка - вы говорите про инвестиции в строительство новых домов, их перестройку. Тут будут заработаны основные деньги, а не на сдаче в наем.
ну и могли обратно прибежать обиженные индейцы и спалить построенные вами хижины до тла И пока бы вы восстанавливали их, остров уже уйдет более предприимчивому дельцу
PS. я понял, вы для себя видите только одну возможность арендный бизнес, ок пускай будет так. На этом закругляюсь.
если целый остров 10км. на 10км. был куплен в собственность за 24 доллара. То уж никак аренда хибары не могла принести 1 доллар в месяц. В лучшем случае пару центов это первая ошибка..
Я с вами полностью согласен. Но она не критичная. Ваша же - то же в самом начале - смертельная. Наверное поэтому вы не ответили куда 400 лет назад человек мог инвестировать свои 28 долларов)) И все таки, куда? Без этого как-то сложно отследить кто-же донесет до потомков эти самые триллионы.
Цитата:
Сообщение от auris
вторая ошибка - вы говорите про инвестиции в строительство новых домов, их перестройку. Тут будут заработаны основные деньги, а не на сдаче в наем
Я говорю вообще о том что-бы деньги активно работали а не пассивно лежали. Строите вы дома, сдаете их в аренду, строите заводы, или вооружаете бандформирования не имеет значения.
Емае, даже сейчас, когда эти 28 долларов вообще ничего не значат, на них можно купить всяких крышечек для оптики на ибее и продать за 60-100 долларов и это всего за пару месяцев. Дальше - больше, прям как в вашей школьной математике. Сколько получится через 400 лет такой работы?
Цитата:
Сообщение от auris
ну и могли обратно прибежать обиженные индейцы и спалить построенные вами хижины до тла И пока бы вы восстанавливали их, остров уже уйдет более предприимчивому дельцу
Втретий раз спрашиваю - куда надо было инвестировать 28 долларов, что-бы они были недосягаемы для обиженных индейцев?
Цитата:
Сообщение от auris
PS. я понял, вы для себя видите только одну возможность арендный бизнес, ок пускай будет так. На этом закругляюсь.
Нет нет. Вы не убегайте Тем более сами ведь разглядели инвестиции в строительство в моем сообщении и даже отреагировали, но нет - один арендный бизнес.
Втретий раз спрашиваю - куда надо было инвестировать 28 долларов, что-бы они были недосягаемы для обиженных индейцев?
Извините, достаточно потратил своего времени на вас.
Обучать вас элементарной математике, истории и прочим наукам нет желания.
Вот еще один экскурс в историю, как раз затрагивает обсуждаемое нами время. Тогда можно было сделать состояние, либо прогореть, но ведь мы же говорим что не дело деньгам лежать без дела? Значит смело можно было влезать в дело.
Тюльпанома́ния (нидерл. tulpenmanie, также tulpomanie, tulpenwoede, tulpengekte, bollengekte, bollenrazernij) — кратковременный всплеск ажиотажного спроса на луковицы тюльпанов в Нидерландах в 1636—1637 годы. Цены на тюльпаны редких пестролепестных сортов достигли тысячи гульденов за луковицу ещё в 1620-е годы, но вплоть до середины 1630-х годов такие луковицы перепродавались в узком кругу цветоводов и состоятельных знатоков. Летом 1636 года в доходную фьючерсную торговлю тюльпанами включились непрофессиональные спекулянты. За полгода ажиотажных торгов цены на луковицы редких сортов многократно выросли, а в ноябре 1636 года начался спекулятивный рост цен и на простые, доступные сорта. В феврале 1637 года перегретый рынок рухнул, начались многолетние тяжбы между продавцами и покупателями ничем не обеспеченных тюльпановых контрактов. В кругу участников тюльпаномании возник кризис доверия, в обществе надолго установилась атмосфера неприятия азартных биржевых игр. Современники-моралисты единодушно осудили тюльпаноманию как крайнее проявление ничем не сдерживаемого стяжательства.
Извините, достаточно потратил своего времени на вас.
Обучать вас элементарной математике, истории и прочим наукам нет желания.
Вот еще один экскурс в историю, как раз затрагивает обсуждаемое нами время. Тогда можно было сделать состояние, либо прогореть, но ведь мы же говорим что не дело деньгам лежать без дела? Значит смело можно было влезать в дело.
Тюльпанома́ния (нидерл. tulpenmanie, также tulpomanie, tulpenwoede, tulpengekte, bollengekte, bollenrazernij) — кратковременный всплеск ажиотажного спроса на луковицы тюльпанов в Нидерландах в 1636—1637 годы. Цены на тюльпаны редких пестролепестных сортов достигли тысячи гульденов за луковицу ещё в 1620-е годы, но вплоть до середины 1630-х годов такие луковицы перепродавались в узком кругу цветоводов и состоятельных знатоков. Летом 1636 года в доходную фьючерсную торговлю тюльпанами включились непрофессиональные спекулянты. За полгода ажиотажных торгов цены на луковицы редких сортов многократно выросли, а в ноябре 1636 года начался спекулятивный рост цен и на простые, доступные сорта. В феврале 1637 года перегретый рынок рухнул, начались многолетние тяжбы между продавцами и покупателями ничем не обеспеченных тюльпановых контрактов. В кругу участников тюльпаномании возник кризис доверия, в обществе надолго установилась атмосфера неприятия азартных биржевых игр. Современники-моралисты единодушно осудили тюльпаноманию как крайнее проявление ничем не сдерживаемого стяжательства.
погуглите, подробнее можно почитать...
Понятно. Значит 400 лет назад, в северной Америке больше не было куда инвестировать свои 28 долларов кроме как в покупку земли. Спасибо.
даже неловко прерывать ваш диалог, но по вопросу вложений на будущее и обеспечения финансовой независимости есть замечательный сабреддит, где ежедневно обсуждаются всевозможные варианты https://www.reddit.com/r/financialindependence/
для начала там есть ссылка на FAQ, а потом уже изучать вглубь
Думаю, потому большинство тут эту тему и обсуждает, что не сильны в английском настолько, чтобы легко прочитать FAQ на 100 страниц, а потом еще и десяток статей по теме.
Думаю, потому большинство тут эту тему и обсуждает, что не сильны в английском настолько, чтобы легко прочитать FAQ на 100 страниц, а потом еще и десяток статей по теме.
Неужели? Мне показалось что тут на последних страницах серьезно обсуждалось вложение долларов в американскую землю и недвижимость! Даже в прошлом!
Как они собираются это делать не зная английского? По-моему ссылка в самый раз
вроде уже мусолили с другой теме, что западные инвестфонды, обеспечивают на длительном периоде доходность в районе 10-12% годовых.
Не помню точных цифр, но фонд Уоренна Баффета, вроде показывает среднюю доходность около 10% годовых.
вы путаете понятие "инвестирование" с банковскими вкладами, банковский вклад это не инвестиция. Это надо понимать. Вот вы отнесли ваши деньги в банк на вклад, а вот теперь уже Банк, инвестирует ваши деньги, в акции, облигации, недвижимость, выдает кредиты.
Инвестиция всегда предполагает некий риск, но если вы хотите сделать из 24 долларов, 260 триллионов, то надо принимать риски
вы путаете понятие "инвестирование" с вкладами в фонды, вклад в фонд это не инвестиция. Это надо понимать. Вот вы отнесли ваши деньги в фонд Уоренна Баффета, а вот теперь уже фонд Уоренна Баффета, инвестирует ваши деньги, в акции, облигации, недвижимость.
Извините, но вы сами начали.
А смысл моих слов был всего лишь в том, что перемножая прибыль за 400 лет не надо забывать перемножать и риски, вот и все. сказок не бывает.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
это первая ошибка. 
эээх, ничего вы не поняли...
По-моему ссылка в самый раз 
Линейный вид
