Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[lobster]

[quote=PhotoTiger]Если они не пользуются API, то остаётся 3 варианта:

1) Они покупают фото по подписке, причём у них несколько покупательских эккаунтов, потому что у них есть всё самое свежее и с лимитом "25 фото в день" столько не скачаешь.

2) На Шаттерстоке есть дыра, через которую можно скачать что угодно, не оплачивая покупку.

В их базу моментально, одновременно с приемкой на Шаттер попадают файлы. Даже ни разу не проданные. так что второй вариант--про "дыру"--вероятнее.
Не знаю, как там будут разбираться юристы Шаттера, и как долго, но нам от этого не легче--мы работаем и при этом точно знаем, что наши работы тут же попадают к пиратам...

[Anna M.]

Сообщение от artvitdiz

Здравствуйте Анна. Я моделирую в 3д редакторах различную бытовую и электронную технику. Вопрос в следующем. Я могу трехмерные рендеры (визуализации) без логотипов и товарных знаков выставлять картинки на продажу? Сходство 3д моделей которые я хочу визуализировать и продавать на Шатерстоке 80-90%. Зарание благодарю за ответ.

Подобные работы рассматриваются в индивидуальном порядке, но в принципе если Вы на взгляд редактора вносите достаточно модификаций и изменений в дизайн объекта, то да.

[Anna M.]

Сообщение от Pteenchik

Анна, добрый день. Вьетнамская или как ее там огромная база http://shop.haphong.com/ продает наши работы. Внимание вопрос! В этой базе присутствуют все наши работы, даже те которые не покупали. Я специально проверила. И вот закрадывается мысль, что вашу базу или взломали, или у вас работает крот который сливает ее третьим лицам, этакий стоковый барыга Джон, возможно ли это? Очень хочется чтобы вы решили эту проблему поскорей, честно у меня глаза на лоб полезли когда я узнала про этот сайт.

Я уже передала всю выложенную информацию на эту тему нашим юристам, спасибо.

[понедельник]

А я-то смотрю доход упал прилично, а оказывается появилась куча сайтов нагло и бессовестно перепродающих наш контент!!! Эту ситуацию разрешить в интересах Шаттерсток. Потому как и сам Шаттер прилично недополучает от этого

[Юрчелло]

Сообщение от Anna M.

Честно говоря я в этой бурной дискуссии конкретного вопроса так и не уловила, но хочу еще раз подтвердить что указанные сайты из Вьетнама абсолютно никакие не партнеры, они не пользуются API Shutterstock, и наши юристы в курсе действий этих сайтов и принимают меры в борьбе с этим пиратством.

просто на них попадает свежайший контент, буквально вчера принятый инспектором на сам Шаттер, вот мы и не понимаем, как это происходит.

[olegpan]

Сообщение от Юрчелло

просто на них попадает свежайший контент, буквально вчера принятый инспектором на сам Шаттер, вот мы и не понимаем, как это происходит.

Либо база взломана, либо кто-то сливает контент.
Других вариантов я не вижу.

[rabochiy]

Да смысл в гадании?
Спасибо ребятам, кто нашел.
До сведения Анны информацию донесли.
Теперь только осталось ждать конкретный ответ.

[понедельник]

Сообщение от rabochiy

Да смысл в гадании?
Спасибо ребятам, кто нашел.
До сведения Анны информацию донесли.
Теперь только осталось ждать конкретный ответ.

Анна, пожалуйста, держите нас в курсе о том, как ситуация с этими сайтами распространяющими свежий контент с Шаттерсок, развивается. Я реально задумался стоит ли в ближайшее время выкладывать лучшие работы

[AnSad]

Сообщение от Юрчелло

просто на них попадает свежайший контент, буквально вчера принятый инспектором на сам Шаттер, вот мы и не понимаем, как это происходит.

Это только превьюшки. Ссылка у них ведёт прямо на image.shutterstock.com. Поэтому мы видим как бы всю базу Shutterstock'а, собраннную каким-то роботом из превьюшек. Самого контента скорее всего нет. Думаю, что реально есть только те картинки, которые когда-либо покупались через этот сайт и были сохранены.

[chorgorr]

Добрый день, Анна!
Уже некоторое время загружаю на сайт свои акварельные работы: пейзажи и цветы. Все они написаны либо непосредственно с натуры, либо по представлению. Сейчас хочу загрузить одну работу фэнтези, при создании которой смотрела на разные фото лошадей, найденные в Интернете:

Фото в похожих ракурсах:

Допустимо ли это правилами?