Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[s1001]

Сообщение от tacfoto

Тристана в его сообщении достаточно сарказма ))) Буду знать, что он так шутит ))) Сижу исправляю ошибки.

Это не сарказм, просто вы смотрите на тела своих головоногих моллюсков, как автор, а не как сторонний зритель, вот и воспринимаете любого, кто ими не восхищается, как саркаста. Попробуйте как-то выработать в себе этот отстраненный (иногда его называют объективным) взгляд на снимки. В случае успеха могу гарантировать вам скачкообразный рост успеха на стоках.

Одна пара глаз хорошо, а несколько все же лучше )))

P.S. «Одна голова хорошо, а с туловищем лучше.»

[Uncle_V]

Сообщение от tacfoto

Привет знатокам и не очень!
Я не пойму, я действительно чего то не вижу? На мой взгляд изоляция проведена идеально.

Я из этих "не очень", но разрешите пару замечаний/советов. Я обычно вырезаю пером при зуме 200%, некоторые даже при 400%. Путь оставляю как clipping path. Потом беру blur tool и провожу по всем вырезанным границам - смягчаются неровности и углы. Если используете селекцию, то расплыв прим. 1 -2 пикселя, не более. Насчет теней - чтобы избежать типа обрамления, лучше отрезать больше от обьекта, чем оставлять окантовку.

[dmitryver]

Unacceptable Content Type - кто знает, о чем речь? Такой отказ пришел на целую серию фото с изображением залов Пушкинского музея, оформленных как эдиторил

[Hydognik]

Сообщение от dmitryver

Unacceptable Content Type - кто знает, о чем речь? Такой отказ пришел на целую серию фото с изображением залов Пушкинского музея, оформленных как эдиторил

Museum Interiors

Unacceptable for commercial use unless accompanied with a property release signed by an authorized representative of the establishment.
Editorial submissions will be considered with a proper caption.
Images of museum interiors that contain isolated artwork or artwork that is the main focus of the image are unacceptable for commercial or editorial use.
Wide-shots of museum interiors where the artwork is not the main focus of the image, are acceptable for commercial use with a property release, or editorial use.
We will evaluate these images on a case by case basis.
http://www.shutterstock.com/contribu...-restrictions/

[tacfoto]

Сообщение от s1001

Попробуйте как-то выработать в себе этот отстраненный (иногда его называют объективным) взгляд на снимки.
P.S. «Одна голова хорошо, а с туловищем лучше.»

Хотите сказать что вы обладаете таким объективным взглядом с самого рождения? И ни разу не получали отказ по вашим работам, которые вам казались сделаны на отлично?
В любом случае, спасибо за комментарий. А сарказм для профессионалов к новичкам частенько встречается, и в ваших сообщениях он присутствует. Но для меня лучше критика с сарказмом, чем отсутствия критики вообще.

[s1001]

Сообщение от tacfoto

Хотите сказать что вы обладаете таким объективным взглядом с самого рождения? И ни разу не получали отказ по вашим работам, которые вам казались сделаны на отлично?
В любом случае, спасибо за комментарий. А сарказм для профессионалов к новичкам частенько встречается, и в ваших сообщениях он присутствует. Но для меня лучше критика с сарказмом, чем отсутствия критики вообще.

Не о том речь, обладаю ли этим взглядом я. Нет, не обладаю, хотя уже и приучил себя менее энергично выхватывать служебное оружие из кобуры, когда слышу что-либо кроме восхищения, при виде моих чудо-фотографий. вам тоже не надо этим взглядом обладать с рождения, надо его вырабатывать.
Вам же ваша учитель уже сегодня писала, что нет у меня сарказма. Так как, во-первых, я не профессионал (у меня есть настоящая работа, и деньги, которые я получаю на стоках, не являются источником моего существования), а во-вторых, это юмор. Ну поверьте пока на слово, без него на представляемые в этой теме работы смотреть опасно, а помогать вам увидеть ошибки в кальмарьей изоляции нужно. Вот и приходится защищаться всеми доступными средствами.

[Enser]

Сообщение от s1001

...Так как, во-первых, я не профессионал (у меня есть настоящая работа, и деньги, которые я получаю на стоках, не являются источником моего существования)...

Вот и кто же тогда тут профессионал?! Не вы, не tristana, она тоже не стоками жива, у меня основная работа есть, Ильнур в финансовых аналитиках кажется, и другие старожилы примерно так же (ха, как я лихо себя ввернул в такой неслабый набор ))))
А смотришь иного Фултаймера... мама не горюй!.. а ведь Профессионал как бы получается. Так что точно не критерий, протестую!

А строго по теме если, то сегодня меня нещадно отработал шумный тёмный фокусник. Печаль получилась с фото, то ли дело иллюстрации, взяли все, там 100% приёмка уже давно устоялась.
Всем адекватной приёмки и хороших выходных!

[tristana]

Сообщение от Enser

она тоже не стоками жива,

но стоки приносят существенно больше... особенно после скачка бакса...
так что по сути я живу стоками, хоть и охраняю какого-то там консула...
короче - я профи! =))) и я требую об этом не забывать !

[Enser]

tristana, Не вели казнить! Челом бью!!!
И ведь при всей этой ситуации тоже имеем отказы от кормильца, просто подходим к ним... ээ.. Профессионально, во
ЗЫ: при беглом прочтении у меня получилось "хоть и охмуряю какого-то там консула..."

[s1001]

Можно, я опять с цитатой?

Не бойтесь делать то, что не умеете. Помните, ковчег построил любитель, — профессионалы построили Титаник.

Профессионалы у нас, в основном, обретаются в теме об уровне продаж на Шаттерстоке (для новичков).

Сообщение от tristana

но стоки приносят существенно больше... особенно после скачка бакса...
так что по сути я живу стоками, хоть и охраняю какого-то там консула...
короче - я профи! =))) и я требую об этом не забывать !

Вот, ты настоящая профи, так как в отличие от тебя, мне стоки приносят не больше трети зарплаты, доллар стабильный, и охраняю я интернат для трудных подростков.