Плагиат

[gait]

довольно забавно, что вектор romandekan'а оценен в 2 раза дороже (вот чем руководствуются оценщики?). и, несмотря на то, что продался этот вектор в 2 раза меньше, по деньгам так же вышло. а просмотров у romandekan'а в три раза больше. Вот как это объяснить? картинка-то определенно хуже, чем оригинал Devor.

[moiseev]

Сообщение от bedya

Расценивается!
Но сплагиатил(а) грамотно, хрен прикопаешся.

А это значит — не плагиат.
Что тут украли? цвет пламени? Примитивную композицию?
У Devor, качественнее сделано. У подозреваемого совершенно другая техника исполнения и качество ниже.

[Devor]

Сообщение от moiseev

А это значит — не плагиат.

всё таки такое называется плагиатом, как ни крути. Другое дело, что фотобанки этого не запрещают

[moiseev]

Если "хрен прикопаешься", какой же это плагиат? Это юридически продуманное действие.

[Serg-wsq]

http://www.shutterstock.com/pic-3321...ing-glass.html .... Опять по краскину душу??? загрузка свежая....

[kraska]

Ну, до меня лупы тоже были. Но после моей, да, блики и стекла стали делать совершенно ОПРЕДЕЛЕННЫМ образом (уже за десяток таких перевалило). Та мне плагиаторы вроде уже и по-барабану, воров ведь даже не удаляют (Воо)

[godofwind]

Сообщение от gait

работа romandekan'а расценивается как плагиат?
http://www.istockphoto.com/stock-ill...ire-banner.php
http://www.istockphoto.com/stock-ill...-with-fire.php

Блин, если в таком ракурсе на это смотреть, то 90% стокеров это плагиаторы

[bedya]

Дык, так оно и есть!
Ща сделать что-то свое, практически, невозможно. Все уже, давным-давно, кем-то сделано, до нас.

[Tim]

Да и смысла нет. Если попадет в топы моментально растиражируется.

[godofwind]

Да у меня была даже несколько другая ситуация. Сделал работу, причем идея пришла мне в голову сама, да и идея сама по себе примитивная. После загрузки решил ее поиском найти и вижу, что есть уже точно такая же картинка 1 в 1 Единственное, что в цветах некоторое несовпадение, но и то близко. Так что плагиатором можно стать даже не подозревая об этом