думаю купить теперь нормальную шаровую головку , например Benro B-00 или Manfrotto 498 RC2
Правильная мысль
Цитата:
Сообщение от djgis
будут ли они также приходить в негодность через n-ое количество часов эксплуатации?
Будут
Цитата:
Сообщение от djgis
проблема ли это вообще всех шаровых головок в том что они со временем стираются и перестают надежно фиксировать
Всех. Чем фирменнее головка, чем дороже, чем больше запас прочности (разница между предусмотренной изготовителем нагрузкой и реальной) тем дольше будет служить. Кто-то предпочитает надежность и стабильность, а значит, и больший вес, я же готов поменять головку вместе со штативом Slik (о котором уже писал) на такой же. И еще: не покупайте самые дешевые вещи.
Правильная мысль Будут
Всех. Чем фирменнее головка, чем дороже, чем больше запас прочности (разница между предусмотренной изготовителем нагрузкой и реальной) тем дольше будет служить. Кто-то предпочитает надежность и стабильность, а значит, и больший вес, я же готов поменять головку вместе со штативом Slik (о котором уже писал) на такой же. И еще: не покупайте самые дешевые вещи.
Благодарю за ответ ..... думаю цена для головки в 120 долл не маленькая ..... посмотрим практика покажет .....
И еще один вопросик ...... понятное дело что попадание там пески и другой грязи в шаровую конструкцию ускоряет ее износ ..... имеет ли смысл купить шаровую головку которая предусматривает разборку и чистку чем аналогичную по характеристикам и другого производителя но без возможности разборки и чистки?? Буду благодарен
у меня 498RC2, меня устраивает. Нет, безусловно, более плавный ход шарика был бы еще лучше, но за это надо уже в 2 раза дороже платить.
мне вообще трудновато представить, как туда песок попадать будет. При том, что я в домашних условиях очень мало снимаю, а фотоаппарат мой из последней поздки вернулся здорово повидавшим виды и заляпанным грязью...
у меня 498RC2, меня устраивает. Нет, безусловно, более плавный ход шарика был бы еще лучше, но за это надо уже в 2 раза дороже платить.
мне вообще трудновато представить, как туда песок попадать будет. При том, что я в домашних условиях очень мало снимаю, а фотоаппарат мой из последней поздки вернулся здорово повидавшим виды и заляпанным грязью...
я ее эксплуатировал в последней поездке каждый день примерно полтора месяца.
По видео я затрудняюсь делать какие-то выводы о плавности хода. Ну да, я тоже могу так делать, но буквально маленький поворот ручки - и головка схватывается намного сильнее. То же самое и с ослаблением.
По видео я затрудняюсь делать какие-то выводы о плавности хода.
А зачем ей какая-то плавность вообще? Для съемки видео - это все-равно не годится.
А для фото - в этом нет необходимости. Важнее, чтобы она жестко держала, и не дрожала.
да в общем-то незачем...
хотелось бы, чтобы было легче попадать в то положение, когда фотоаппарат еще держится, но в то же время с достаточно легким усилием она двигается. Т.е. чуть ослабил, сменил чуть позицию, и снова зажал. А если слишком сильно ослабляется, то маленькое движение затрудняется.
Но в принципе это не так принципиально.
Как долго в эксплуатации у вас 498RC2? Я просто как вы поняли стою между ней и от бенро.
Берите бенро. Я пробовал в магазине модель Манфротто 498RC2 и правда только Бенро BH-1. Бенро ИМХО шарик движется лучше, он больше по диаметру, комфортно.
Берите бенро. Я пробовал в магазине модель Манфротто 498RC2 и правда только Бенро BH-1. Бенро ИМХО шарик движется лучше, он больше по диаметру, комфортно.
Да я тоже пока склоняюсь к бенро но KB - 0 или KB - 1 или КS - 0 ..... и ход всей площадки больше (+45 \ - 45) это если не в паз ложить шарик ..... но и у манфрото есть еще 488RC2 ..... там тоже (+45 \ - 45 градусов) и площадка их на защелке RC2 как по мне удобней ..... эх былоб все как надо в одном изделии..... а то что нравится в одном что то в другом ..... Как и везде в общем.
Re: Выбираем штатив
