Samyang XP 10mm f/3.5 это же ФФ линза, а ветка для Сони кропа. К тому же он только для байонета Canon EF пока. На Сони кроп через переходник, но тогда только часть площади линзы будет работать и уменьшиться разрешение картинки, как следствие. Угол станет 103 градуса, вместо 130.
Я так понимаю это тоже самое, только под разным именем. Но картинка не понравилась у них. И размер великоват.
На сегодняшний день, для Сони кропа Laowa 9mm f/2.8 самый широкий, не считая fisheye линз.
flatbox На счёт кропа - я на кропе всегда предпочитал полнокадровые линзы, особенно если это недорогие объективы. Мне нравится хорошее разрешение от центра до уголов. Это особенно важно при съёмках панорам. Недостаток такого подхода - ФФ линзы больше и тяжелее, ну и дороже конечно.
Sony 10-18 работает на полном кадре, конечно, с серьёзными "оговорками".
При видеосъёмке тёмно-синие углы в кадре на фокусных 10-12мм. От 14мм уже уверенно всё хорошо. Для фото я вовсе не рекомендовал бы связку 10-18 и полнокадровой камеры.
Есть ещё проблема - геометрия у этого объектива исправлена в кроп-области, а всё что за пределами немного плывёт. Снимая на 10-18 на полный кадр будте готовы к появлению волнообразного горизонта
Конечно, при покупке нормального ФФ ширика этот 10-18 будет убран из арсенала. Пока пользуюсь, очень уж он компактный, на гимбале вообще самое то.
flatbox На счёт кропа - я на кропе всегда предпочитал полнокадровые линзы, особенно если это недорогие объективы. Мне нравится хорошее разрешение от центра до уголов.
Оптическое разрешения как раз наоборот будет меньше, так как часть площади линзы не попадает на матрицу. Но резкость по углам будет выше, так как края линзы обрезаются и работает только ее центральная часть. Для видео не проблема, а на фото разница будет заметна, особенно по центру.
Пришла линза Venus Optics Laowa 9mm f/2.8 Zero-D. Очень маленькая и легкая. a6500 с ней выглядит, как мыльница со встроенным объективом. На вид сделана качество. Кольцо диафрагмы и фокуса без люфта. Тестовые фото показали, что на F2,8 центр нормальный по резкости, а углы заметно мылит, что вполне ожидаемо. Так же заметное виньетирование, что тоже предсказуемо. На F4 резкость по краям лучше, а на 5,6-11 еще лучше. На F22 резкое падения разрешения из-за дифракции. Но даже на F16 терпимо еще.
Мне эта линза нужна в основном для пейзажей и архитектуры. Так что в F2.8 нет надобности. Снимать на F5.6-11 удобно в плане глубины резкости. Фокус можно выставить один раз и не трогать. С гимбалом такая линза очень практична из-за веса и размера. В любом случае можно вернуть в магазин в течении месяца, если не устроит.
Друзья, перечитал топик несколько раз туда и обратно, пересмотрел кучу тестов в интернете, но так и не смог определиться в выборе. Выбираю объектив на а6500 для предметки (флэтлей, фуд фото). По фокусным показалось лучше всего подойдет 30-35 мм. Выбираю между родным объективом от Sony E 35mm 1,8 OSS и фиксом от сигмы 30 mm 1,8 DC DN Contemporary. Если у кого-нибудь есть опыт использования этих обоих стекол, помогите определиться? В приоритете резкость, отсутствие заметных искажений, хроматики. Родной фикс от Sony имеет плюс в виде стаба, компактности и меньшего веса. О Сигме часто говорят, как о более резком стекле, но имеющем жуткие цветные окантовки на изображении. Встречались отзывы о меньшем количестве, чем у родного, попаданий в фокус. Посоветуйте, что выбрать?
Последний раз редактировалось daddy, 05.09.2022 в 12:11.
Если кто-нибудь из счастливчиков, имел возможность сравнить Tamron 17-70 2.8 и Sigma 18-50 2.8, было бы очень интересно услышать впечатления.
В интернете не так много полноразмерных исходников. Но те, которые удалось найти, с сигмы вообще мало впечатляют. С тамрона картинки куда более интересно выглядят и в плане хроматики и в целом по детализации. При этом, на ютубе все взахлеб нахваливают именно сигму. Какие-то подозрения закрадываются. Но проката в нашем городке нет. Своими руками не пощупать эти стекла. Может быть, кто-то уже успел их потестить?
вам на форум фото ру, там это перетерто от и до.
у меня нет сони, но кмк, вопрос не только в картинке, а и в том, какой надежней в работе.
А так да - новые тампроны хороши.