Про учится понятно, а вот почему так платят... если бы автор сказал, что у него 500$ и это мало, думаю никто бы не удивился, но 50! это даже не знаю.
Вы часом не из протестующих, портфель отключали?
Про учится понятно, а вот почему так платят... если бы автор сказал, что у него 500$ и это мало, думаю никто бы не удивился, но 50! это даже не знаю.
Вы часом не из протестующих, портфель отключали?
Возможно, у автора проблема в том, как оформлен его контент. Описания и ключевые слова надо бы проверить.
Про учится понятно, а вот почему так платят... если бы автор сказал, что у него 500$ и это мало, думаю никто бы не удивился, но 50! это даже не знаю.
Вы часом не из протестующих, портфель отключали?
Ключевание - автоподбором? А заголовки как составляете?
Вот смотрите. У вас в топе - хороший фотопортрет шахтёра. Разберём описание:
Dirty coal miner in a yellow hard hat on a dark background in a black and white photo
То есть, "грязный шахтёр в жёлтой (!) каске на тёмном фоне, чёрно-белое фото"
Здесь отсутствуют такие важные слова как "лицо", "голова", "портрет" и "взгляд". Хотя они-то и определяют, как запечатлён шахтёр; (слово "жёлтый" - неаккуратный след от цветного варианта, как я понимаю).
А что, если озаглавить эту работу так? -
Dirty face of coal miner on a black background. Head of tired mine worker in a hard hat. Black and white photographic portrait
Ключевые слова я тоже посмотрел. В целом, подобраны по делу. Но, на мой взгляд, не хватает: look, tired, frowning, collier, pitman, coal dust, underground, skin, black and white, half of face. Как вариант, можно добавить glance, adult, stress, monochrome, contrast, low-key lighting
Слова, которые можно убрать за ненадобностью: cavern, construction, craft, engineering, machinery, manufacturing, men, metallurgy, occupational, people
Надеюсь, это поможет. Исследовал... из любви к искусству.
Посмотрел. Кмк, всё по делу. Можно и чуть в сторону актуального: зеленная энергетика, энергетический кризис...
Только тут дело скорей всего не в ключах. Но пробовать надо.
Да, про потрет и пр. верно замечено. И предложенное название лучше.
Но, если именно эта работа продается, то я бы не решился что-то исправлять.
То есть, "грязный шахтёр в жёлтой (!) каске на тёмном фоне, чёрно-белое фото"
Вспомнилась сценка из КВН
Скажи ему, что мой папа работает в цирке и вынимает из шляпы кроликов.
Фокусник как будет? Факир. Аааа, ну тогда.
My father is a fucker in the circus with the rabbit!
Посмотрел. Кмк, всё по делу. Можно и чуть в сторону актуального: зеленная энергетика, энергетический кризис...
Только тут дело скорей всего не в ключах. Но пробовать надо.
Да, про потрет и пр. верно замечено. И предложенное название лучше.
Но, если именно эта работа продается, то я бы не решился что-то исправлять.
С этим согласен, верное замечание. Если работа закрепилась, лучше ничего не трогать, иначе будет переиндексирована и провалится. Просто хотел показать, что эта работа в топе могла бы продаваться ещё лучше - при более тщательной работе с заголовком и ключами.
Ключевание - автоподбором? А заголовки как составляете?
Вот смотрите. У вас в топе - хороший фотопортрет шахтёра. Разберём описание:
Dirty coal miner in a yellow hard hat on a dark background in a black and white photo
То есть, "грязный шахтёр в жёлтой (!) каске на тёмном фоне, чёрно-белое фото"
Здесь отсутствуют такие важные слова как "лицо", "голова", "портрет" и "взгляд". Хотя они-то и определяют, как запечатлён шахтёр; (слово "жёлтый" - неаккуратный след от цветного варианта, как я понимаю).
А что, если озаглавить эту работу так? -
Dirty face of coal miner on a black background. Head of tired mine worker in a hard hat. Black and white photographic portrait
Ключевые слова я тоже посмотрел. В целом, подобраны по делу. Но, на мой взгляд, не хватает: look, tired, frowning, collier, pitman, coal dust, underground, skin, black and white, half of face. Как вариант, можно добавить glance, adult, stress, monochrome, contrast, low-key lighting
Слова, которые можно убрать за ненадобностью: cavern, construction, craft, engineering, machinery, manufacturing, men, metallurgy, occupational, people
Надеюсь, это поможет. Исследовал... из любви к искусству.
Спасибо за такой глубокий разбор.Можно ещё один вопрос, когда вы делаете описание стоит ли из описания удалять разные буквы и предлоги вроде таких ( the,of,a итд ) просто как то смотрел ролик на youtube там человек удолял их из предложения, могут ли они повлиять на поиск фотографии?
Спасибо за такой глубокий разбор.Можно ещё один вопрос, когда вы делаете описание стоит ли из описания удалять разные буквы и предлоги вроде таких ( the,of,a итд ) просто как то смотрел ролик на youtube там человек удолял их из предложения, могут ли они повлиять на поиск фотографии?
Если есть возможность удалить - лучше удалить. Хотя бывают ситуации, когда фраза становится неблагозвучной или явно неграмотной. Насколько я знаю, поисковые системы эти элементы текста игнорируют. Лично я основные существительные стараюсь писать без артиклей, а дополняющие - с артиклями. То есть не "Зэ яблоко он зэ тэйбл", а "Яблоко он зэ тэйбл". Потому что просто "он тэйбл" как-то ухо режет.