Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от photogearch
От того, что разрешение матрицы превысит разрешение объектива, никакой беды не будет - суммарное разрешение системы объектив-матрица не станет меньше, чем с матрицей меньшего разрешения, станет больше, хотя и несильно.
Если о самих фото, то по моему опыту, удивительно, что шаттер вообще что-то принял. Камни на переднем плане - мыльные, листва где-то посередине-слева - в кашу, кто съел детали - непонятно, то ли объектив, то ли шумодав, то ли оба постарались. Обработка - на грани отказа за overuse или ББ, хотя многим покупателям такой стиль вроде бы и нравится, если проскочит - может быть плюсом, но шансов на успех в глазах инспектора не повышает. Без обид, просто суровая действительность.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sokolenok
Сегодня завернули много фото с требованием пометить, как иллюстрация. Объясняю. Исходник - обыкновенная фотография. Одной кнопкой в фотошопе превращена в абстракцию-текстуру. При следующей загрузке я конечно помечу как иллюстрация, но я так понимаю встанет вопрос об авторстве. (или не станет?) Мне достаточно прикрепить просто фотографию? Или уж не рисковать и оформлять сразу проперти релиз с фотографией исходником?
14 релизов лень оформлять было. Оформила 2 релиза, в каждый по 6-7 фото (исходные)вставила. Приняли.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Самое смешное, что в блоге Шаттера в статьях про то, как избежать отказов, они приводят примеры правильных фото, которые не прошли бы приемку. Т.е. из их статей и примеров следует, что у них вполне адекватные требования к качеству фото, общепринятые.
добейте уже меня )
хотя я и так вижу мыльные края фото, видимо объектив подводит
и вряд ли можно спасти, лучше в брак (
Спасибо за добрые советы
Серьезно!
Извиняюсь, но остаюсь при своем мнении. Более того, ещё и небо шумновато.
Давить шумы на небе лучше отдельно. Я сначала давлю шумы по достаточному для основного основного сюжета минимуму, потом - дополнительно на небе (выделение из нескольких кликов Magic Wand, немного Contract Selection и Feather) и прочих малочувствительных к исчезновению деталей, но проблемных с точки зрения шумов участках.
Шарпить, в общем случае, желательно тоже отдельно от неба, с тем, чтобы недодавленные шумы на нем не усиливалисть при шарпинге, в то время, как шарпить там обычно нечего (значимого положительного эффекта от шарпинга на облаках я пока не замечал, но при наличии желания их тоже можно шарпить, шумы на них все равно нетипичны).
Камни на переднем плане может и сойдут для нестокового фото, но для шаттера - явно мыльноваты.
По такой неизысканной части сюжета иногда можно просто пройтись Sharpen тулом, иногда помогает, иногда - не очень. Здесь, на мой взгляд - не поможет - слишком уж далеко от того, что должно получится в конечном итоге.
Правый край - проблема, должны забраковать уже за него, даже если все остальное в норме. При съемке на тех ФР, на которых объектив ведет себя подобным образом, нужно исходить из того, что такие края придется обрезать.
С листьями, на мой вкус, что-то не то. Видел, что ИСО было 100, но все равно подозреваю, что в исчезновении деталей там виноват повышенный уровень шумов, по которому агрессивно прошелся шумодав. Семерка - не самая малошумная камера, кстати говоря. Возможно, шумодав спутал листья с шумами, иногда случается, что какая-то часть законного сюжета для шумодава выглядит похожей на шумы и он поедает её с неожиданной силой, всегда сравниваю картину до шумодава и после него, особенно на потенциально проблемных участках.
По моему опыту, такие сюжеты - самые неблагодарные для сдачи в шаттер, а судя по слышанному и собственной практике - фото подобных сюжетов для шаттера многие уменьшают, необходимую степень уменьшения - установить индивидуально. Обходится с ними только лайтрумом - проблематично, уже потому, что шарпить и давить шумы, нужно с использованием выделений и/или масок.
Мне кажется, что первой задачей в данном случае, является выявление того, кто съел детали: объектив или шумодав. Для чего нужно сравнить рав с тем, что получилось в конечном итоге, открыв рав так, чтобы при этом не применились установки конвертерного шумодава по умолчанию. Если детализация соотств. участков в открытом таким образом раве будет ощутимо лучше - виноват, естественно, шумодав, нужно искать приемлемый компромисс между уровнем шумов и потерей деталей.
Для общего развития можно попробовать огурцы, помидоры, дензнаки и прочие непреходящие стоковые ценности на белом фоне - со сдачей чего-то такого лично у меня вообще никогда ни малейших проблем не возникало, в т.ч. и когда делалось левой пяткой.
Не припоминаю и случаев отказа при сдаче стенок и подобного им добра, которое никогда не покупают, что, в свою очередь, вступает в очевидное противоречие с распространенным верованием в то, что инспектор является ясновидцем, точно знающим, что купят, а что - нет, руководствуясь именно этим ясновидением.
Всё ИМХО, конечно.
ЗЫ
Стереотипно исходил из того, что в оригинале был РАВ, полагаю, что съёмка в JPEG для стоков, тем более при вечно проблемном естественном освещении - изначально не очень хорошая идея. Подозрений по части шумодава съёмка в JPEG не отменяет, просто тогда это был камерный шумодав. Кстати, насколько я помню, если открывать рав при помощи DPP, то установка камерного шумодава будет применена при конвертировании, если не сброшен какой-то достаточно глубоко запрятанный в настройках чекбокс, называющийся чем-то вроде "Apply camera NR settings" (по смыслу, дословно - не помню), в рез-те чего получится практически такой же результат, как и при съёмке в JPEG, и при использовании DPP, нужно убедиться в том, что этого не происходит.
Последний раз редактировалось photogearch, 09.11.2015 в 10:09.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Может баян, но новичкам полезно:
Цитата:
Выпуск 4 - Один день из жизни инспектора
Я работал весь день, думаю, около 10 часов. Сегодня один из тех многих дней, когда всё, что я видел, было не в фокусе, ни в каком месте фотографии... артифакты, шум, блюр одновременно, ... переэкспонированные картинки, переглушенные тени и блики, ... хроматические аберрации, ... перенасыщенные цвета которые резали мне глаза до боли.
Один человек загрузил 34 картинки одной и той же коробки, перекрашенной в 34 разных цвета.
Другой человек загрузил 23 фотографии древесного пня, недоэкспонированного, шумного, бесцветного, нудного старого пня. И что за одержимость этим пнём? Он что, пней ни разу не видел? Он думал, что открыл Америку? Привнёс в этот мир что-то новое и захватывающее?
Ах, да! Там ещё была пачка обычных порнографических фото. Вы не поверите, что иногда посылают люди!!! Если бы это было качество Playboy, так ведь нет! Голые уродцы в жутких позах, недоэкспонированные, шумные, просто кошмар! Вернее, фотографии были недоэкспонированы, люди на них - переэкспонированы. Лица, которые люди корчат, изображая сексуальность, весьма веселят! Классно поржать над такими фотками прежде, чем поставить им отказ.
А сегодня я поставил отказ одной *изящной* фотографии,
где кто-то сидела на унитазе и фотографировала саму себя сидящую на унитазе, с приспущенными женскими трусиками на лодыжках. Вы только представьте себе!
Что ещё... Хм... Я получил очередную пачку мути из ног фотографа, дорожных знаков, светофоров, телефонных столбов, электрических столбов, ветряков, "одиноких деревьев в поле" (вы себе представить не можете, сколько одиноких деревьев в поле существует в мире), макро деревянной коры и кирпичных стен, шумных закатов, шумных небес и облаков, которые и без шума не были бы продаваемы, и офисных зданий... Я сейчас просто ненавижу офисные здания! Сегодня ... 45 фотографий высоких зданий. Я уж их проверял-проверял... и всё равно оставил другим на проверку. Я просто не могу смотреть на верхние этажи офисных зданий против шумного неба, щёлкнутые с тротуара. Читайте по буквам: с-к-у-ч-н-о!!! В большинстве фотографий здания выглядят так, как будто они падают на вас и все имеют хроматические аберрации в том месте, где стены переходят в небо.
Денежные снимки. Народ, если б у меня были все те деньги, которые я просматриваю на фотографиях, я б уже давно ушёл на пенсию. Все фотографируют свои деньги! Мне уже тошно смотреть на одни и те же снимки денег снова и снова. Все фотографируют одни и те же ужасы: стопка монеток, веер купюр, россыпь монеток, стопка купюр.
Сфотографируем пейзаж, потом сфотографируем портрет, потом сфотографируем макро. Ничего нового! И ключевые слова... О, ключевые слова! Какого хрена ассоциировать макро доллоровой купюры с сиськами, тимом, бизнесом, голым и секси? Сегодня было 58 картинок с деньгами от одного человека. Он написал более 70 ключевых слов, одних и тех же для каждой фотографии, из них только 10 более менее относились к картинкам. Скучно, как в аду. Я хотел было пофиксать его ключевые слова, но потом отослал их обратно ему на исправления.
А ещё сегодня, как обычно, мы получили мегабайты машин, едущих ночью, с их заблюренными огнями фар, оранжевых и жёлтых... вспышки в ночи, ага. Сотни и сотни каждый день. Я их всегда пропускаю, потому что мне их хочется сразу отправить в реджект. Но я их оставляю тем моим коллегам, которые будут более объективны в своих суждениях, потому что меня лично просто тошнит от таких снимков. Большинство из них шумные и плохоскомпонованные, в лучшем случае. Ну и не будем отвечать на вопрос, сколько же таких снимков нужно на самом деле агентству.
Говоря о блюрах, я видел сегодня снимки от людей, которые снимают только "с рук" незнакомцев, шагающих по дороге, в алее, в булочной и в бутике. Такие снимки все искажены, не в фокусе, шумные и заблюреные. Такие фотографы пишут в описании: "Искривлено и заблюрено, чтоб показать скорость и движение..." Кого они хотят наколоть? Фотографии искажены, потому что снимались "с рук". И ещё бы пришлось просить разрешение на съёмку. И заблюрены, потому что объект не попал в фокус! А если лицо человека на снимке всё же различимо, это ж не проблема! Можно всегда взять инструмент "Пятно" (и где они его берут в фотошопе? Там нет такого!) и запятнать лицо человека так, что от него останется только жирная серая клякса. Что особенного в таких картинках?
И эти чёртовы USB разъёмы! Каждый день я вижу хотя бы сотню таких картинок. И я с уверенностью могу заявить, что фотограф - пацан, когда в одном батче 10-15 снимков USB, в различных ракурсах: сначала чёрный, потом белый, потом они вместе. А если они не только чёрные и белые... Я ненавижу USB разъёмы!
Компакт диски... За исключением очень небольшого числа фотографов, все остальные шлют пачками их CD, мобилы, телевизионные пульты, ужасные собственные волосатые ноги в разных ракурсах, клавиатуры, бутылки из-под пива, материнские платы, упомянутые уже USB разъёмы... А затем они покупают новое обородувание и шлют все линзы, бленды, штативы (в разных ракурсах) и старую фотокамеру. О, у них завалялась древняя фотографическая плёнка! Они разматывают её и фотографируют, она ж больше не нужна, есть же цифровая камера! Затем они фотографируют маленький чёрный контейнер, в котором была плёнка. На белом. Затем они идут в гараж и фотографируют отвёртки и коробки, в которых лежат отвёртки. Затем они видят свой автомобиль. Фары? А почему бы и нет! И мы имеем фотографии фар, потом фотографии зеркал... Не беда, что на хромированных частях отражения! А потом они фотографируют капот и колёса. Потом они достают ключи и открывают машину, чтобы сфотографировать последнюю брейнсторминговую идею: спидометр! В разных ракурсах. Но новая идея сменяет старую: ключи от машины. Им отводится около 12 снимков. Ключи сами по себе. Ключи в руке. Ключи на капоте. Ключи на сиденье. Ключи против шумного неба. Ключи в коробочке. Ключи в другой руке. Ключи на одном пальце и т.д. Потом они опять фотографируют спидометр, показывающий ноль, потому что машина стоит. Но название к фотографии: "Скорость!" А если они подумают, что коробка передач - это круто, то они сфотографируют и её. И на этом месте их фантазия иссякает. Потому что всё, что в доме уже давно перефотографировано тоже. За исключением того гриля на заднем дворике. И они идут туда и фотографируют гриль для барбекю (у русских тема - шашлык). Насыпают угля и фотографируют его! Поджигают уголь и фотографируют. Потом ждут, пока уголь начнёт тлеть красным и фотографируют следующую серию. Фотографируют пивную бутылку, которую успели опустошить, ожидая угольное тление. Фотографируют сигареты, пепельницы, пачку сигарет, зажигалку. Затем, когда уголь тлеет, они кладут свиную
отбивную и фотографируют. Иногда они так увлекаются, что отбивная успевает почернеть. А они, счастливые, потирают руки. Как обычные чайники.
Но пацаны, снимающие обувь, не такие. Они снимают на не-совсем-белом-фоне с плохим светом каждую пару обуви, что находят дома. Неважно, кому принадлежит эта обувь, они её снимают. Старую, новую, женскую, мужскую, детскую... Даже тапочки. В разных ракурсах. Правый вверху, левый внизу и наоборот. Каблуками вместе. Носками вместе. Одну пару, потом две пары, потом все пары всместе. В линию, в кружок, в куче. 42 фотографии семейной обуви.
Говоря о пацанах... Сегодня я оценивал фотографии (опять) одного пацана, который снимает свои инструменты, каждую отвёрку по отдельности, и у него большой набор отвёрток. Сначала по одной, потом по две, потом по три, наконец все вместе. Я ненавижу инструменты этого пацана! Он, наверное, ночи напролёт проводит в размышлениях о комбинациях отвёрток в следующей серии. У него уже были серии отвёрток в линии, в квадрате, в кружочек. А потом он пошёл и купил новый набор с разноцветными ручками! И всё завертелось по-новому. Этому парню нужна помощь.
Снимки еды. Клубника в моде. На протяжении двух последних месяцев я видел все купленные и съеденные стокерами клубники, сфотографированные во всех ракурсах и во всех позах. В том числе и в момент пожирания клубники. При этом фотоаппарат держится вытянутой рукой и фотография получается не в фокусе. Я на клубнику смотреть не могу. Даже в супермаркете теперь.
Перед Пасхой ещё хуже: мы завалены всевозможными яйцами на 90 дней проверки. Просто яйца, яйца на белом, яйца на чёрном, коричневые яйца на белом, коричневые яйца на чёрном, коричневые яйца на горке из белых яиц и наоборот, и несколько разрисованных яиц для разнообразия.
И я не говорю о ключевых словах! Каждый снимок яиц описывается словами: курица, зайка, птица и Христос! И это просто снимок обычного яйца или двух. И никакого Христоса! В последнее время контрибьюторы пошли ещё изобретательнее: чтоб привлечь покупателей к своим чудесным яйцам, они пишут: гнездо, праздник, ресторан, кухня, дом, земля, фон, художественный... ну и ещё слова по умолчанию, которые добавляются к любой картинке, независимо от её содержания: воздух, натуральный, концепция, концептуальный, метафора, метафорический, секс, секси, сексуальный, жаркий, голый, женщина, тёлка, сиськи, задница, офис, тим и бизнес. Мне вот интересно, ищут ли покупатели фотографии по ключевому слову "воздух". А если при этом находят яйцо? И при этом всё, что фотографируется, начиная от собственных ногтей и заканчивая языком собаки - это фон (background)?
Большинство контрибьюторов, описанных выше, не имеют понятия о композиции и правила одной трети. В своей камере они знают лишь расположение кнопки спуска и абсолютно не имеют художественного вкуса. И не только мужчины снимают плохие фотографии.
Есть у нас одна контрибьюторша, которая постоянно шлёт нам снимки кого-нибудь, сидящего напротив неё за обеденным столом после принятия излишнего на грудь. Её сюжеты всегда выглядят удивляющими и немного скучными, потому что кто-то всегда лицом в тарелке. Фотографии ужасные и всегда отклоняются, но что за трата времени просто отклонять их! Вы можете возразить, что такие фотографии тоже могут продаваться. Не могут: они не в фокусе, заблюрены, шумны, недоэкспонированы. Меня терзают смутные
сомнения, что у неё есть хотя бы одна фотография в портфолио. А она продолжает слать нам эти ужасные снапшоты!
Женщины обычно снимают цветы. Сегодня у меня было много заблюреных, перенасыщенных цветов с переглушенными тенями и бликами. Женщины любят перегибать палку с цветом в програмной обработке фотографий. У таких женщин, наверное, большие проблемы со зрением или с неоткалиброванным монитором. Или всё вместе. Ну что-то явно не катит. Например, сегодня мне попалась пара бежевых каблуков, искусственные цветы и белая тесьма на вырви-глаз оранжевой ткани в стиле Хелловин, и этот цвет был описан как "жёлтый"!
Женщины также фотографируют свои ноги, инструменты для макияжа, домашних кошечек, собачек и птичек. И своих детей. Некоторые фотографы никогда не моют лица своим детям и не подтирают им нос перед съёмкой фотографий, которые они хотят продавать на стоке! Рассмотрение фотографий на 100% увеличении хорошо показывает все эти сопли, слюни, и засохшую еду.
И опять о еде. Некоторые снимки еды заставили меня поперхнуться. Никогда бы не подумал, что еда может выглядеть так отвратительно. Сегодня я видел, например, китайское рагу, которое выглядело, как липкие червячки на тарелке. Если б свет был выбран получше, может, и фотография не была бы так отвратительна. В итоге мне пришлось прогуляться на свежем воздухе, чтоб подавить приступ рвоты.
Некторые шлют снимки дохлых разлагающихся птиц на пляже. А как вам идея поснимать личинок?
Это то, что я посмотрел сегодня. Всего лишь сегодня. Что же будет завтра?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Судя по вашему если я фот
За такие длинные посты бьют по рукам.
Я еще понимаю, когда замечание делает человек со стажем, но когда у автора статус "Вновь прибывший" и два сообщения в запаснике, то прислушиваться не хочется. Уж извините.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Mladich
Я еще понимаю, когда замечание делает человек со стажем, но когда у автора статус "Вновь прибывший" и два сообщения в запаснике, то прислушиваться не хочется. Уж извините.
А меня сегодня забанили, наверно те самые коррумпированные инспекторши с шаттера.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
