Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[_I_g0_r_]

Galaktika, у меня по ошибке приняли большую часть батча с нечитаемыми символами в описании. А парочку файлов завернули, заметили, может другой инспектор проверял. Поэтому не исключено, что в Ваших принятых тоже есть проблемы.

[Galaktika]

Сообщение от Uncle_V

Сильно сомневаюсь, за все годы ни разу не сталкивался с неправильным отказом по этой причине. Думаю, что-то все-таки да было!

А я за неполных три года первый раз с такой причиной столкнулась, поэтому и удивляюсь. До сих пор у меня таких проблем не было.

[Galaktika]

Сообщение от _I_g0_r_

Galaktika, у меня по ошибке приняли большую часть батча с нечитаемыми символами в описании. А парочку файлов завернули, заметили, может другой инспектор проверял. Поэтому не исключено, что в Ваших принятых тоже есть проблемы.

Ой, чего только не бывает на свете! Вот это интересно, сейчас проверю принятые. Тогда может действительно был глюк при заливке, и на остальных файлах этого не заметили?

[Galaktika]

В общем всё проверила, всё читается, всё вроде нормально. Могу предположить что на фотке с чипсами бутылка с пивом на заднем плане не "читается", выглядит как темное пятно, а вот что с рождественской открыткой не так, вообще понять не могу. Ладно, не буду больше голову морочить, и так уже всё утро на эти несчастные фотки убила. Не приняли - и не надо. Пойду лучше поработаю. Всем спасибо за помощь и участие!

[Svetlana Smirnova]

завернули фотографию рисунка на асфальте. в первый раз завернули, надо было отметить не как фото, а как иллюстрацию. отметила-просят релиз с миниатюрой исходного изображения.
вот блин (( где ж я его возьму то, мы с детьми рисовали

[tristana]

кого где возьмете? в релиз надо вставить собственно само фото, которое вы на проверку отправили... превьюшку... справа вверху... чтобы сразу было понятно, что этот релиз именно к этому рисунку.

а проперти-релиз от вас вам же.. раз вы рисовали.

[ZDxdeveloper]

Так, а почему удалили сообщение про поддельные Editorial? Почему некоторым инспекторы позволяют размещать в портфолио логотипы всемирных компаний, якобы "напечатанные в Киеве на бумаге", которые не имеют отношения ни к бумаге, ни к Киеву?

[Tatina_Rook]

Сообщение от tristana

Vadim Va, ну хз... так как я меня нет практики в студийной съемке предметки на белом - спорить не буду.

Uncle_V, ну на стоках уже много лет есть пример очень крутого фотографа Eric Isselee, которые как раз и специализируется на животных (в том числе крупных, очень крупных) .. и он их не вырезает с фона, а снимает в студии на белом фоне.. И у него очень качественные изоляты... Так что нет ничего невозможного в затаскивании лошади в студию и постановки ее на достаточном удалении от фона. В Питере я знаю две таких студии, где такое возможно осуществить. А учитывая то, сколько у Эрика работ - я не думаю, что там в процессе дальнейшей обработки имеет место быть удаление фона... Он сразу снимает хорошо. У него шикарно построен предсъемочный процесс. И изоляты у него идеальные.

при этом небольших животных Эрик снимает довольно просто... почитай в условиях обычной квартиры..
https://youtu.be/Mg7aDZdpN68

а вот тут видео как Эрик снимает крупных зверей... даже слонов...
студия, фон, свет конечно впечатляют
https://vimeopro.com/shutterstock/st...video/74636680

и вот именно это для истинный изолят.. а не то, что я делаю в ФШ...

Я правильно поняла, что истинный изолят должен быть без теней на "полу" ? То есть предмет как-будто летает. Сделала недавно первые изоляты, но тень оставила.

[tristana]

ну если мы хотим максимально расширить покупательскую аудиторию и сделать снимок привлекательным для всех, то я бы тень делала (ибо многие используют изолят прям так и им тень нужна), но - тень должна быть легко удаляемой... т.е. такой, чтобы взял кисть Осветлитель, провел.. и нету тени...
фактически это еле заметная серая обесцвеченная схематичная небольшая тень.. чаще всего не родная, полученная во время съемки, а нарисованная уже после..
Дримс правда одно время ругался на наличие даже такой тени у файла со словом изолят, но потом смирился.

[Tatina_Rook]

Сообщение от tristana

ну если мы хотим максимально расширить покупательскую аудиторию и сделать снимок привлекательным для всех, то я бы тень делала (ибо многие используют изолят прям так и им тень нужна), но - тень должна быть легко удаляемой... т.е. такой, чтобы взял кисть Осветлитель, провел.. и нету тени...
фактически это еле заметная серая обесцвеченная схематичная небольшая тень.. чаще всего не родная, полученная во время съемки, а нарисованная уже после..
Дримс правда одно время ругался на наличие даже такой тени у файла со словом изолят, но потом смирился.

Спасибо. То есть сначала делаем летающий предмет, а потом затемняем слегка там где были тени. Даже не затемняем (255 255 255 как затемнить), а рисуем слабым серым. Буду пробовать.