Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Larineb]

"может изолят получился не чистый а с вкраплениями серых точек - такое сразу отклоняют".
Точно нет, белый есть "абсолютно белый", т.е. залито цветом 255/255/255

[Larineb]

Сообщение от Vadim Va

Ошибиться с ББ при вспышке так же легко как и без неё. Вспышка не панацея, ибо каждая вспышка (от производителя к производителю) имеет свои значения Кельвинов, да и рядом находящиеся цветные отражающие поверхности с их рефлексами никто не отменял.
Если уверены в ББ (допустим снимали в РАВе и проверяли потом на нормально откалиброванном мониторе) и изолянт - "настоящий" (с вырезкой, а не просто высвеченный белый фон), то совет просто подождите день другой и перезалейте файлы - сменится инспектор и проверят более лояльно. Сегодня проверка люто кусается не только по ББ!

Ага, "настоящий" с вырезкой Попробую перезалить т.к. просто не знаю что тут можно исправить.... Спасибо.

[s1001]

Сообщение от Vadim Va

... изолянт - "настоящий" (с вырезкой, а не просто высвеченный белый фон)...

Вы эту ерунду сами придумали, или где-нибудь вычитали? Не запутывайте своих коллег подобными высказываниями, пожалуйста.

[Vadim Va]

Сообщение от s1001

Вы эту ерунду сами придумали, или где-нибудь вычитали? Не запутывайте своих коллег подобными высказываниями, пожалуйста.

И читал и на практике применяю. Ибо как не выставляй свет, всё равно так чисто как дает вырезка белый фон по всему полю кадра не получишь. Вы считаете я не прав?

[gromush]

Vadim Va - очень ошибаетесь - вспышка в белый фон и все - белый чистый фон - кривые в фотошопе безо всякой вырезки и получите по полю выбитый белый

[Vadim Va]

Сообщение от gromush

Vadim Va - очень ошибаетесь - вспышка в белый фон и все - белый чистый фон - кривые в фотошопе безо всякой вырезки и получите по полю выбитый белый

А-а-а-а... вот как просто оказывается всё...
Ок! Даже спорить не собираюсь - пустое занятие.

[s1001]

Сообщение от Vadim Va

...Вы считаете я не прав?

[Uncle_V]

Vadim_Va, 100% с вами - вырезанное это настоящий изолят а не эта ерунда с пересвеченным фоном, подделка под изолят. Да и по краям обьекта отсветы от фона. А как вы для покупателя сделаете clipping path, столь востребованную? Если селекция "магической палочкой" - слишком грубо. И я иногда такое делаю от лени, но никогда не употребляю слово "изолят" а пишу просто -"на белом фоне". Зачем зря обнадеживать покупателей!

[tristana]

а clipping path действительно восстребован? никогда с ним не заморачивалась....
ну да фиг с ним - ибо даже если мне скажут, что он оооочень нужен - все равно не буду его делать =))


что же настоящего-ненастоящего изолята. хм. впервые слышу.. оказывается я делаю настоящие изоляты... ого.. круто.. наверное... =)))
а по сути - если правильно снимать на белом фоне - ничего там по границе засвечено не будет.. и фон будет 255-255-255 по всему полю.. и качество такой картинки будет куда лучше, чем у "настоящего" изолята. Ибо, как ни вырезай, а идеально реалистичную границу получить очень сложно (особенно если там часть изображения в расфокусе).

[Svetlana Smirnova]

tristana, а принимают вообще такое, когда часть не в фокусе?
я пробовала на шаттер с малой ГРИП заслать- все завернули (фокус ага), теперь даже и не пытаюсь.