Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Дикая]

chukalina а не то имя выделила случаино... смаилик? серьезно?... ппц

[Ederella]

Нашла косяк. Надо тени переделывать. Спасибо за подсказки.

[bh_jek]

Сообщение от Splyushik

bh_jek, резкость повысить реально. Примерно вот так -
http://s010.radikal.ru/i311/1510/26/37defc907d81.jpg
И еще у Вас хроматические аберрации на фонаре.

Спасибо,
А каким инструментов вы делали?

[bh_jek]

Сообщение от Catarina

Фото плохого качества. Кроме резкости там еще шумы, детализация. Вряд ли как-то можно увеличить резкость в таких случаях. Только если уменьшать до минимального размера.
И надписи и логотипы надо убирать.

Спасибо за комментарии.
Это мой бюджетный объектив мылит Фото сделано со штатива. Единственно, исо не отследил при съемке, на автомате был.
По поводу уменьшения. Я так понимаю шарпить и постобработку делать после ресайза?
Заранее благодарен за разъяснения.

[KriS]

"Фокусник" в деле, но пока умеренной жести.Приняли 32 из 53, остальные зарубил по фокусу, такие же резкие как и принятые, из одних серий.

[Vadim Va]

Сообщение от ivga

Вам удалось "пропихнуть по 2-3 штуки" ?
У меня только что такая же фигня, всего 7 картинок и вперемешку с другими, обычными RF. Отказ на все 7 с требованием credentials.Что делать? Имеет ли смысл объясняться с саппортом?

Нет. Жульничать не стал (ни ваять липу, ни втихую пропихивать по 2-3 штуки). Посчитал, что риск потерять аккаунт выше чем "обогатиться" на паре десятков фото.

[Catarina]

Два раза уже попадала видимо на одного и того же. Отклоняет все по 3 причинам: фокус, пур лайтинг, оверъюз. И принимает 3-5 шт фото, к которым если очень хотеть, то придраться можно. В первый раз принял фото, которые были сняты на диафрагме 16, отчего были немного мыльноватые (если сравнивать с теми фото, что он отклонил за фокус). А второй раз принял фото, которое выглядит явно перешарпленым.
Эта постоянная перезаливка убивает массу времени

[rijik]

Добрый день, вот я очень очень новичок и пытаюсь загрузить работы пока только векторные дубли экзамеционных и у меня их не принемают почти все именно по такой причине якобы превью не соответствует, хотя я думаю такого вообще не может получится все что угодно, но только не эта причина

[servickuz]

Сообщение от KriS

"Фокусник" в деле, но пока умеренной жести.Приняли 32 из 53, остальные зарубил по фокусу, такие же резкие как и принятые, из одних серий.

Не отправляйте в таких количествах работы из одних серий. Резали, режут и будут резать. Длинные серии лучше разбивать на несколько батчей, хорошо разбавляя их другими работами.

[servickuz]

Сообщение от bh_jek

Это мой бюджетный объектив мылит Фото сделано со штатива. Единственно, исо не отследил при съемке, на автомате был.

Сообщение от Catarina

...фото, которые были сняты на диафрагме 16, отчего были немного мыльноватые (если сравнивать с теми фото, что он отклонил за фокус). А второй раз принял фото, которое выглядит явно перешарпленым.

А зачем вы это вообще отправляете на проверку? В обоих случаях написано: "я отправил(а) брак". Как и почему фото получилось нерезким или шумным - это никому не интересно, это ваши проблемы. А потом удивляетесь, что инспектор принял самые бракованные, а зарезал те, что чуть получше? Так если вам самим всё равно, что у вас в портфелях, то инспектору-то вообще пофигу, что там окажется. Или он должен из десяти работ "не очень" сидеть и внимательно выискивать парочку "чуть получше"?

Эта постоянная перезаливка убивает массу времени

Так потратьте это время на изучение техники, параметров съёмки и обработки! Жить легче станет.