Это 28-105 Вы вручную фокусируете? Бросьте это занятие. Тем кольцом фокусировки, которое у него Вы все-равно точно не сфокусируетесь, это ж не мануал. И диафрагму не стоит до F/16 зажимать, снимайте на F/8-F/11. Лучше, конечно, на F/8.
Это 28-105 Вы вручную фокусируете? Бросьте это занятие. Тем кольцом фокусировки, которое у него Вы все-равно точно не сфокусируетесь, это ж не мануал. И диафрагму не стоит до F/16 зажимать, снимайте на F/8-F/11. Лучше, конечно, на F/8.
в который раз такие советы слышу... и не понимаю. А как предметку снимать на ф8-ф11 ? я давече снимал чумадан. правда на фф. так он даже на ф20 в грип полностью не влазит...
на фф ф11 это как 8 на кропе... как яблоко на такой диафрагме снять?
советуют часто - значит снимаю.. а как, все в толк не возьму
Если предметка не мелкая и снимается не "в упор", то ГРИП на таких диафрагмах вполне нормальная. Задняя часть предмета, конечно, размывается немного, но ничего страшного в этом нет, ИМХО. А на F/16-F/20 Вы вряд ли получите приемлемую резкость как из-за свойств объектива так и из-за дифракции. Разве что какой-нибудь очень хороший макрообъектив "вытянет" нужную резкость + обработка.
Если предметка не мелкая и снимается не "в упор", то ГРИП на таких диафрагмах вполне нормальная. Задняя часть предмета, конечно, размывается немного, но ничего страшного в этом нет, ИМХО. А на F/16-F/20 Вы вряд ли получите приемлемую резкость как из-за свойств объектива так и из-за дифракции. Разве что какой-нибудь очень хороший макрообъектив "вытянет" нужную резкость + обработка.
меня всегда спасало то, что у меня все тушки были крупнопиксельные. что на д40 с его 6ю мп, что пятак с его 12мп - дают возможность "задирать" диафрагмы, особенно если с шарпчиком правильным...
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Бросьте это занятие. Тем кольцом фокусировки, которое у него Вы все-равно точно не сфокусируетесь, это ж не мануал. И диафрагму не стоит до F/16 зажимать, снимайте на F/8-F/11. Лучше, конечно, на F/8.
