Фотобанк Лори (Lori)

[mcont]

Если фото по запросу, а не лишь бы что-нибудь, то все работает.

[Niger]

Ема! Я вот не понимаю, у меня на ЛОРИ режут фотки только так...
http://www.fotolia.com/id/32600425
на всех фотобанках приняли, кроме ЛОРИ )))
жесть просто....

[pzAxe]

Niger Раз уж написали, то сообщли бы причину отказа на это фото.
Резкость или трэйдмарк?

[iropa]

Сообщение от Niger

Ема! Я вот не понимаю, у меня на ЛОРИ режут фотки только так...
http://www.fotolia.com/id/32600425
на всех фотобанках приняли, кроме ЛОРИ )))
жесть просто....

ссылка на фотолию - еще не все фотобанки
Давайте остальные

[w475f]

У меня как то забраковали фоту, которую Дримс принял. Я им написал на форум, что мол Дримс устраивает качество фоты, и других тоже. А они мне ответили, что это не удачный пример, что Дримс мол, сама лояльность. И это тогда, когда у меня был Олимпус 510, Дримс вообще ни чего не брал из того что пропускала Лори и Фотолия, пока я не приобрёл Кэнон 500-й.

[dimol]

за 3 полоски на кроссовах, конечно.
И это фото не примут ни на айс, ни на шаттер.

Ну и смаз ног тоже не добавляет ценности.

[Niger]

Сообщение от pzAxe

Niger Раз уж написали, то сообщли бы причину отказа на это фото.
Резкость или трэйдмарк?

За артефакты и шум на фотографии
А три полоски я убрал, когда посылал в Лори и дримс.
http://www.dreamstime.com/the-dancer-image19670313
ну ее еще на прессфото, бигсток, депозитфотос приняли. С другими фотостоками пока не работаю
Ну пусть там размытие на ногах, но вот эту за что:
http://www.dreamstime.com/the-dancer-image19643106
отказ: артефакты и шум

[pzAxe]

Niger Под артефактами могли подразумевать небольшие пятна на белом фоне.
На таком размере нам не оценить всех прелестей артефактов и радостей шумов
Не переживайте долго, снимайте больше и лучше.
Ставте красивый свет, тщательно следите за композицией, уделяйте достаточно внимания ретуши.
Ваши снимки будут настолько приятны, что редактора не станут заострять внимание на какието там артефакты на задней левой ноге
Будет работать принцип - картинка вкусная, серьёзных косяков нет... принимаем!

Лори, кстати, достаточно мягок в приёмке и редакторы с плохим настроением там редкость (но бывает). Странно что у Вас там так тяжело идёт приёмка.

[Niger]

Сообщение от pzAxe

Niger Под артефактами могли подразумевать небольшие пятна на белом фоне.
На таком размере нам не оценить всех прелестей артефактов и радостей шумов
Не переживайте долго, снимайте больше и лучше.
Ставте красивый свет, тщательно следите за композицией, уделяйте достаточно внимания ретуши.
Ваши снимки будут настолько приятны, что редактора не станут заострять внимание на какието там артефакты на задней левой ноге
Будет работать принцип - картинка вкусная, серьёзных косяков нет... принимаем!

Лори, кстати, достаточно мягок в приёмке и редакторы с плохим настроением там редкость (но бывает). Странно что у Вас там так тяжело идёт приёмка.

А что понимать под красивым светом?)
У меня обычно стоит один софтбокс сбоку и один стрипбокс с другого боку.
И два источника на фон.
И еще ретуширую по пол часа-час каждую фотографию.
Вроде как стоковая фото (по-моему мнению).
Правда вот никак не могу избавится от аберраций, объектив наверное совсем голимый (на кит 18-55 фоткаю)
Может что-нибудь посоветуете?))

[w475f]

Аберрации легко убираются если фотать в RAW. Потом в Равконверторе открываем и ликвидируем всё это безобразие....