тут надо определиться, что такое объектив - инструмент или товар для последующей продажи.
У меня на нескольких объективах уже есть царапины (что не удивительно, снимаю-то я не предметку дома), но деньги я зарабаваю ими, а не продажей объективов.
Не знаю, про какой 70-200 идет речь, но такое кэнон пишет про ообъективы, где передняя линза двигается: 16-35, 24-105. У 70-200 f4 вроде не двигается
а куда линза двигается в 16-35? он не выдвигается, и не поворачивается.
Хотя внутренее движение - да, существует.
а куда линза двигается в 16-35? он не выдвигается, и не поворачивается.
Хотя внутренее движение - да, существует.
PS. 16-35-II и Прага - это божественно!
Вот чем особенно хорошИ новые 16-35 от Nikkor, что ни при фокусировке ни при зуммировании, ничего снаружи не движется и имеются уплотнительные резинки.
складывается впечатление, что тебе никон приплачивает за рекламу
( Бли-ин, раскусили!)
Было бы неплохо. Хотя с весны, что-то рекламировать от Nikon бесполезно, всё-равно на полках не густо а в свете событий в Тайланде - и подавно
Что касается качества, то на некоторых фокусных, 16-35 бьёт даже 14-24, да и ценник у 16-35 явно поскромнее при конкурентном качестве. Разве что максимальная диафрагма - 4, но для пейзажа это ну совсем некритично, да и VR - приятный бонус.
А чего стоит возможность устанавливать на 16-35 стандартные светофильтры, думаю и говорить не нужно, в отличии от 14-24 с выпуклой передней линзой.
Кстати, ночной пейзаж, выложенный в твоей теме про Индию, снят именно на 16-35.
Последний раз редактировалось connect, 06.11.2011 в 14:37.
вспоминаю времена когда люди прятали пульты для телевизоров в целофановые пакетики - вернее не распаковывали после покупки - видимо чтобы кнопки не изнашивались...принесли нам однажды такой пультик для ремонта и ремонт свелся к снятию мешочка тк он от времени потускнел и не пропускал луч
Эти времена прошли ещё далеко не для всех. Этим летом довелось наблюдать чела, использующего упаковочные полиэтиленовые чехлы на креслах в салоне своего нового внедорожника со светлой кожей.
в Индии это совершенно обычное явление. Например, в машинах полиэтилен не снимается с сидений. Пульты тоже всегда замотаны в чем-то неприглядном. Ну и т.п.
Цитата:
Сообщение от connect
Да какие вопросы, если Вы работаете в таких условиях.
Вообще удивляюсь, как, снимая в горах, в пыли, Dimol не ставит фильтры.
Я пока что не заметил ухудшения качества изображения. Ну и оборудование - это расходный материал, и с этим ничего не поделаешь. Пыли бояться - надо дома сидеть и хранить свои пылевлагозащищенные объективы на полочке под стеклом.
То, что я творю с оборудованием, заставило бы "коллекционеров" фототехники за сердце хватиться. Я обращаюсь бережно, но бывают условия, когда это просто нереально. В этом плане меня очень разочаровал 50 1.4 (который не L), который издох под дождем (судя по всему).
Re: Выбор объектива для зеркалки
Бли-ин, раскусили!)
Линейный вид
