Если фотоаппарат нужен только для заработка на стоках, преимущественно под предметку и портреты со студийным стандартным светом и эпизодических съемок для себя и семьи лучший выбор из новых на сегодня наверное - Кенон 550Д. Хорошее соотношение цена качество, много мегапикселей, видео, много аксесуаров.
Под репортаж, съемку неожиданных непостановочных сюжетов на улице и в помещениях без студийного света (жанр), частично пейзажей - лучше Никона нет, начиная с 3000 модели.
Под спорт, фотоохоту - Кенон 7Д или если дорого - то кого то из младших Никонов.
Под пейзажи, жанр - если денег есть только на кроп - то Никон, Сони, Пентакс, для портрета студийного и при естественном свете - Пентакс, Сони. Особо хороши сейчас будут для всех этих целей Никон Д7000 и Пенакс К5. Недостаток Никона - не очень приятное размытие у его объективов, у Пентакса - чуть более хроматящие и не самые резкие объективы.
Универсальный, для путешествий или просто на каждый день для семьи из кропов - сегодня взял бы себе что то по деньгам из Пентакса или Сони, хорошо сбалансированы, универсальны, небольшие, легкие, неплохие киты, есть отличные универсальные объективы, лучшее соотношение цена/качество. Пентакс - еще и погодозащищенные. Большой плюс - наличие встроенных стабилизаторов.
Если есть деньги или перспектива близкого перехода на фулфрейм -
Ориентировался бы на Сони 850/900 для пейзажа, под творческую, студийную и уличную портретную, рекламную фотографию. Или если в силу каких объективных, как то отсутствие лайвью или видео, или субъективных причин не лежит душа к Сони - тогда конечно Кенон 5дм2. Они конкуренты в этой нише.
Для репортажа, под свадьбы, как универсальный под дальнейшую печать фотографий - я бы взял Никон Д700.
Фулфрейм в первую очередь стоит выбирать исходя из предпочитаемых объективов. Кому то больше всего по душе 50/1,2 и 85/1,2 у Кенона. Кто то жить не может без никоновского резкого 24-70/2,8 и безупречно сбалансированного 70-200/2,8. А кому то по душе цейсовские фиксы. Такие объективы БЕССМЫСЛЕННО покупать на кроп, они там работают НЕ ЛУЧШЕ чем более дешевые.
Для кропа в каждой системе сегодня объективы +- равны по потребительским качествам за редкими исключениями, поэтому выбирать кроп в отличие от фулл фрейма на мой взгляд стоит не по объективам, а по другим критериям.
Если нужно HD видео - на кропе - Кенон 7Д или Сони 55 - автофокус в видео вещь полезная. На полном формате - Кенон 5дм2 альтернатив пока нет.
Если жить и снимать на задворках цивилизации - то перебирать не приходится, для любых целей лучше Кенон - его вездесущесть вне конкуренции, тут даже Никон отстает.
Для экспериментов со старыми мануальными линзами купленными за копейки, но с ОТДЕЛЬНЫМИ чертами как у линз за тысячи долларов - Пентакс или Кенон.
Если есть желание поэкономить в деньгах, но не в качестве на объективах и нет страха покупать их б/у - младшие Сони с минольтовскими объективами. Также на Сони корректнее чем на Кеноне и недорогих Никонах работают объективы Тамрон и Токина.
Фотоаппараты которые не покупал бы сегодня вообще - это Никон Д300 и Кенон 60Д - они на сегодня не стоят тех денег, которые за них хотят.
Безупречно снять 95% сюжетов востребованных на стоках можно ЛЮБЫМ СОВРЕМЕННЫМ ЗЕРКАЛЬНЫМ ФОТОАППАРАТОМ при правильных голове, руках и свете 
. Поэтому вопрос - какой фотоаппарат лучше выбрать для стоков - ЛИШЕН СМЫСЛА. И выбирать фотоаппарат стоит исходя из других соображений, а не из перимуществ той или иной модели для стоковой фотграфии.
Это мои ПЕРСОНАЛЬНЫЕ соображения, не претендующие на истину в последней инстанции, может кому и пригодятся.
Вы не правы.
Re: Почему для стоков большинство выбирают систему Canon?
