А чем именно не понравился? Качество фото у него как раз очень приличное (в raw). Просто я к нему плотно присматриваюсь для осуществления 2-й попытки заиметь дополнительную к зеркалке камеру "на каждый день" и, возможно, для экспериментов с мануальной оптикой. Из того, что я видел, по детализации изображения (в raw) я бы его поставил где-то между nikon d90 и nikon d300. Даже может на уровень d300, т.к. на высоких iso x-a1 точно выиграет.
много слышал от людей, о том что на д90 можно нормально снимать - но лично для меня, д90 это имя нарицательное. и судя по устойчивым шуткам на тему д90 на некоторых форумах - я не один.
я к чему - имхо, хуже чем д90 вообще сложно себе представить.
у меня с ним была топовая оптика, но я 90% кадров уменьшал до 6мп, бо это реально ужас.
Да, у него с детализацией было всё плохо из-за толстого АА-фильтра. Именно поэтому сменил его на D300 менее чем через год. Ещё автофокус там не нравился. С приёмкой проблем не было, но я не люблю слишком мягкие изображения, а именно такие у него и были. Ну я и написал, что x-a1 всё же к D300 ближе по детализации, ИМХО. А по шумам сильно выигрывает.
JPG с X-A1 проявленный мною из RAW "как есть". Источник - http://www.imaging-resource.com. Камерный JPG, ИМХО, мыльноват, а из RAW очень прилично выходит.
Можно сравнить с другими 16Мп камерами. Вот JPG с Nikon D7000, но правда внутрикамерный (RAW не нашёл).
вроде неплохо. но я никогда не понимал по таким тестовым картинкам. слишком уж идеальные условия. впрочем - фуджики мне всегда нравились. На момент покупки БЗ - цены как на тушки так и на объектив были неоправданно дорого.
честно говоря, в первую очередь интересует качество фоток на выходе, в рамках выбранного форм-фактора (размер и вес), затем уже скорость/управляемость, и уже в последнюю очередь разъёмы, меню и шильдики с названиями.
насчёт "не жалко потерять", применимое ко всей марке в целом могу только пожать плечами и усомниться в полезности ваших советов. Если бы вы это сказали по поводу конкретной модели, а так... Можете сказать что-то касательно конкретных моделей?
Вышеперечисленные мной модели я покрутил в руках, полазил по меню, пофокусировался и т.д. FUJIFILM X-A1 вообще не понравился. SONY Alpha A5000 и SAMSUNG NX3000 вызвали примерно одинаковые впечатления.
NX300 же был явно из чуть высшей категории, следящий фокус, ручная фокусировка, более качественное исполнение и т.д.
Мой выбор фуджи М-1, А-1 в отличие имеет стандартную байеровскую матрицу. Управление очень удобное, вы просто не вкурили тему - экспокоррекция крутится одним колесиком, диафрагма другим, на Fn можно повесить исо, Q быстрый доступ в меню
Сони пробовал какой-то некс за 25 т.р. , картинки получались мыльные, на стоки пропихивались с трудом. Плюс свои разьемы и логика меню
Самсунг самый дешевый кроп, китовая оптика мыльная, снимать для стока не пробовал
У фуджи родная оптика немного дороже и никакая доступность в регионах
Поэтому мои афоризмы связаны с практикой напрямую, а то что вам они не понятны ... дык ...
почитайте форумы, сравните снимки в разных условиях, сходите в торговые сети со своей картой, поснимайте, попробуйте обработать, отправить на сток, вот и составите собственное мнение. А пока по-моему вы хотите тобы вам посоветовали самсунг, а чо? холодильники хорошие, и фотоаппарат тоже наверное хороший, я не спорю
С китом эта камера будет даже компактнее прочих, с блином вполне карманная, эргономика интереснее, тесты на imaging-resource тоже. Цена за стаб и бывшую топовую тушку.
почитайте форумы, сравните снимки в разных условиях, сходите в торговые сети со своей картой, поснимайте, попробуйте обработать, отправить на сток, вот и составите собственное мнение. А пока по-моему вы хотите тобы вам посоветовали самсунг, а чо? холодильники хорошие, и фотоаппарат тоже наверное хороший, я не спорю
Про холодильники не в курсе, может быть. Это ничего не значит. Canon тоже много всякой фигни выпускает помимо фотоаппаратуры. А Pentax вообще с велосипедов начинали.
Я хочу чтобы мне посоветовали конкретную модель, а не марку. И да, мне не для стоков. И целый парк оптики не нужен. Достаточно чтобы был один светосильный фикс и приемлемый китовый зум (но не обязательно). Чтобы не тормозил при фокусировке и внутрикамерный джипег был удобоварим. И чтобы в руках держать было приятно. Вроде самые базовые требования, кроме последнего
А вообще спасибо за вариант с FujiFilm X-M1
Нашёл интересный набор - FujiFilm X-M1 + XC 16-50 mm + XF 27 mm за подходящую цену, надо посмотреть вблизи на него. Кто что скажет про XF 27 mm?
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
