Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я думаю, что у них и так работы навалом. Если сразу 4 работы не катят, зачем смотреть дальше, всё равно экзамен не пройден, даже если все остальные - шедевры.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
По поводу красных крестов без объяснений я тоже поняла, что уже бессмысленно их было проверять. Ссылки не выложила, потому что с этими картинками больше заморачиваться не хочу - они висят в 8 банках и потихоньку продаются, а для Шуттера я за месяц других успею нащёлкать! :-)
В данной ситуации меня заинтересовал другой аспект... Айс и Шуттер отличаются от других особо строгими проверками, потому считала по наивности, что почти всё, что принимает Айс, пройдет и в Шуттере. А тут такой провал!:-(
В чем разница их требований? Подскажите из своего опыта, пожалуйста...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Гм... Экзамен.
Формулировка: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
Формулировка: Limited Commercial Value--We do not need this image at this time
Формулировка: Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Интересует комментарий по этим фотографиям. Остальные ж зарубили по "Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition." и 1-у по "кейвордам". Формулировки отказов понятны (в принципе)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
По первой действительно фокус убежал...надо было резкости добавить хотя бы.
А остальные вы зря отправляли на экзамен...природа очень плохо принимается и не только на экзамене...вы поиск задайте по словам forest, landscape, sunrise....и увидите что люди отправляют. Как мне думается, формулировки отказов вполне приемлемы
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tsvgloom
Гм... Экзамен.
Формулировка: Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
Формулировка: Limited Commercial Value--We do not need this image at this time
Формулировка: Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Интересует комментарий по этим фотографиям. Остальные ж зарубили по "Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition." и 1-у по "кейвордам". Формулировки отказов понятны (в принципе)
Заранее спасибо.
в общем то, совершенно справедливые отказы.
на первой резкости действительно нет - и дело скорее всего не в фокусе, а в диафрагме 32. На такой диафрагме дифракция размывает картинку
вторая кроме того, что limited commercial value еще и темная, и горизонт кривой
третья - то же самое, правда, горизонт ровный
картинкам, аналогичным второй и третьей надо добавлять насыщенности цветам, чтобы они имели шанс пройти и продаваться
хотя бы так
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Получил отлуп по размеру - не более 5 Мб. Хотя некоторые работы весят больше 5 Мб и принимались. Я вот наваял креативов по 7-10 Мб, один аж 12 вытянул - думал ночью заслать... И шо ж теперь делать???
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Засылать. Очень часто больше 5 Мб прокатывают. Уж не знаю от чего это зависит.
PS Если работа немного более 5 Мб, можно убрать из нее превью и тупо уменьшить размер, например до А5. Для вектора - непринципиально, а размер файла уменьшается значительно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Лучше все же стараться не выходить за рамки размеров (5 метров для шаттера). Перезасылать бесконечно не всегда удобный и правильный выход, нет гарантии что в следующий раз примут. Да, проскакивает иногда и большой файл по недосмотру, но в последнее время смотрят более пристально. У меня при таких попытках давеча три раза подряд по размеру отворачивали))), тоже все хотелось так пропихнуть, ан ни фига, пришлось уменьшить, взяли без вопросов.