Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
У меня ноут старый, 3 гб оперативки. Конвертер то просто перегонит, а ведь надо еще массштаб изменить, дабы не обрезать кучу видео. Какой конвертер мне еще массштаб изменит, кроме премьера.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
можно и фотоаппаратом гвозди забивать, но молотком удобнее
Несмотря на то, что в фотошопе есть такая возможность, не слышал, чтобы кто-то пользовался им для видео.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от dimol
можно и фотоаппаратом гвозди забивать, но молотком удобнее
Несмотря на то, что в фотошопе есть такая возможность, не слышал, чтобы кто-то пользовался им для видео.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
GooDween Фотошопом можно очень круто делать некоторые специфические обработки видео.
Вот вариант который применял я, но сейчас возвращаюсь к нему очень редко:
1) Квиктайм плеером версии Про обрезаем видео и разбиваем на кадры, сохраняем их в кучу TIFF-файлов в папку
2) В Фотошопе открываем один TIFF, запускаем запись экшена и делаем с кадром все сложные процедуры типа применения каких-то плагинов, псевдо-HDR, кадрирования, цветокоррекции, шарпа и т.п.
3) Прогоняем этот экшен по всем кадрам
4) Квиктаймом обратно собираем кадры в видео и аккуратно экспортируем как нужно в MOV-файл.
Способ хорош для сложных процедур с применением любимых Фотошоповских плагинов, а также, если убрать первый пункт - годится для таймлапсов.
При работе на количество, монтаже видео и подавляющем числе операций с видео этот способ или напоминает мазохизм или вовсе не годится.
В полноценном Фотошопе, есть неполноценный способ работы непосредственно с видеофайлами. Лично я не пробовал, но он очень напоминает Афтер.
В крайнем случае, из Фотошопа экспортируете как получится, а потом, другой програмкой перекодируете уже под требования стоков и более аккуратно.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
В Фотошопе можно обрабатывать видеоряд. И с каждой версией этот сегмент программы становится удобнее. Это удобно тем, кто не хочет обучаться новым видео программам. Это так же удобно и тем, что можно применить к видеоряду практически весь инструментарий ФШ. Но по большому счету это еще пока остается неудобным придатком. И главный его минус - очень медленный рендер. Хотя... для новичка Аффтер тоже может показаться неудобным, не логичным и сложным в работе. И рендер у него тоже не особо шустрый. Так что пробуйте. Мне кажется приобретая определенный опыт можно и из фотошопа выжимать требуемое. На форуме VDSLR-овщиков его администратор-модератор, маньячно обрабатывает видео в ФШ. Там же и уроки размещает.
Работа с видео в Фотошоп. http://www.v-dslr.ru/forum/viewforum.php?f=29
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Безплатных нет (хотя можно пробовать VirtualDub - вроде бесплатно и просто, но ее освоить тоже надо время, которое лучше потратить на Афтер)
В ФШ прикол что можна баловаться с каждым кадром и плагинами, - большой минус это ограничение 500 кадров (т.е. 20 сек)
Для стоков, для обработки видео, лучшего варианта - комплета Адобе (Премьера, Афтер, Фотошоп, Илюстратор, Флеш), кажется нет. Это мое мнение.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
да нет вы не поняли я про перегонку из лосслеса в мов с моушнжпегом?
streamclip справится?
видео то я в шопе сделаю, выгоню лосслес и надо чем-то его запоковать в стоковый формат. Если попрет видео, уже буду думать что дальше)