Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[askrow]

Сообщение от Anoushka

я в камере ро проверяла по гистограмме, вы проверяете ужатую фотку из вконтакта. Хорошо, я не говорю, что мои фото идеал, заметьте - я всего лишь не понимаю почему если фото плохие, то одни берут, а другие (совершенно идентичные) - нет. Если им подходит такое качество, то не является ли это придирками в остальных случаях? Если не подходит, то зачем брать вообще? (вообще у меня вся эта серия 50 на 50, то берут то не берут, я их логики не понимаю)

Так в камере РАВ может и не было пересветов, а вылезли они во время обработки. Я каждое фото проверяю после обработки перед отправкой. На ваших же даже невооруженным взгядом видно что пересвечено. Почему приняли остальные..сложно сказать.

[Anoushka]

я во время обработки в фотошопе периодически захожу в камеру ро для кое какой обработки и проверки по гистограмме (мне там проще) и перед финальным сохранением тоже смотрю там. Ладно, не в этом дело. Вконтакт я загрузила чтобы просто показать, что фотки были очень близки по освещению и общему качеству, я же не просила их детально разбирать или сказать что с ними не так. Если с ними все плохо, то просто не надо их принимать - вот в чем был мой пойнт.

[Anoushka]

Кстати мне кажется остальные стоки вообще не показатель какого-либо качества фото. Там берут практически все подряд. Иногда режут с прямой формулировкой, что нам такого не надо и у нас такого много, иногда на специально заблюренные фоны (что указано и в описании тоже) реджектят за фокус. Но в целом я бы не полагалась на другие стоки как показатель чего либо.

[askrow]

Сообщение от Anoushka

я во время обработки в фотошопе периодически захожу в камеру ро для кое какой обработки и проверки по гистограмме (мне там проще) и перед финальным сохранением тоже смотрю там. Ладно, не в этом дело. Вконтакт я загрузила чтобы просто показать, что фотки были очень близки по освещению и общему качеству, я же не просила их детально разбирать или сказать что с ними не так. Если с ними все плохо, то просто не надо их принимать - вот в чем был мой пойнт.

Сори, а это как после обработки в фотошопе заходить в камеру ро??

Почему принял из этой серии не гадайте. Считайте что инспектор ошибся когда принял. Исправьте отвергнутые и перезалейте.

В фотошопе в самом конце перед сохранением Псд в Джепг включаю уровни и ползунок влево до конца - проверили провалы в тенях, вправо до конца - пересветы.

[Anoushka]

фильтр -> камера ро фильтр

[Artverau]

Вот и я дождалась Пурлайтера Но стоит отметить, что после отказа пересмотрела фото и действительно отказ по существу, просто мне так нравился объект фотографии, что в состоянии аффекта и вылизывании до пикселя в масштабе 200% не обратила внимания на пересвет Из 7 фото приняли только одну, и то я думаю либо случайно, либо чудом либо чтобы мне было не так обидно

Может посоветуете и ткнете носом как подобное можно "вылечить" так как перефотографировать невозможно, а выбросить ну оочень жалко.

[STRANNIK9211]

100% отлуп по фокусу, о! (на всякий случай: файлы из разных серий и сделаны в разное время, в том числе из тех которые вчера 100% приняли...)

[tristana]

askrow, в фотошопе СС-шных версий камеру-рав вынесли в раздел фильтры. И ее можно открывать как фильтр при работе со слоями.. Это одна из причин, почему я ни на что не променяю СиСи. =)))

Artverau, не знаю, как делают профи, но я бы (учитывая, что у вас вроде нет коллажа в снимке и рав такой же по расположению объектов) создала бы из рава еще одну версию, без пересвета... Наложила бы ее поверх вашей, применила бы к этому слою маску, залила бы маску черным... и аккуратно белой еле прозрачной кистью прошлась бы в маске по сомнительным местам... не каждое пятнышко отдельно, а крупной кистью, крупными мазками... Тем самым и не убив общий свет на снимке и проявив детали там, где их сейчас нет.

[gromush]

Слушайте - а Анна сюда вообще заходит, а то все в пользу бедных - вот за пур лайтинг обос..ли картинку с крюком крана на фоне крана - никаких пересветов разумеется нет и ББ нет плохого - просто крюк с блеклой красной краской. Любая фотография с краской которая не яркая будет отклонена с такой вот тупой формулировкой. Еще под пур лайтинг попадет любая работа где тени реально тени - а не псевдо затемнения - я не знаю по какой причине они так работают.

Но как фотография которая представляла с собой один уголок белого в обрамлении заблюренных красных цветков отклонена по причине (ВНИМАНИЕ) плохой композиции?

ГДЕ я вас спрашиваю в фоне композиция????

[gromush]

(когда инспектор будет не в духе)

А вот это так прекрасно - давайте еще оправдаем продавца который вам сдачу не додал - просто потому что он не в духе.

На деле приемка - это самый трудный процесс - и никакими не в духе все это нельзя оправдывать