На мой взгляд, тут сразу два вопроса в одном:
1) Имеет ли смысл грузить очень тяжёлые 4К (в ProRes), если их почти не покупают (у меня, по крайней мере), а покупают FHD, которые стоки пережимают со страшной силой. Может стоит грузить 4К в том же h264? Лично я так и делаю.
2) Учитывая, что 4K покупают мало, плюс стоки вводят на них сверхдешёвые подписки - возможно стоит вообще отказаться от загрузки 4К и лить только FHD? В результате и себе упрощаем работу, и покупателям повышаем качество основного для них разрешения видео. На этот вопрос я для себя пока не ответил
Что же касается самого факта очень сильного сжатия стоками ресайзов видео, тут ещё можно вспомнить, что Шаттер всего 2-3 года назад из 1-2 ГБ роликов 4К делал FHD ролики весом где-то в 50-150 МБ, а в последнее время действительно стал сжимать их до 2-5 МБ. Раньше таким супер-пережатием грешила Фотолия, у них это было уже и 4-5 лет назад, когда-то обсуждали это тут на форуме. Теперь и Шаттер пошёл по этому пути...
Мне кажется, причин тут тоже две:
1) Попытка хоть как-то сдержать объём (вес) базы роликов на серверах.
2) Желание привлечь покупателей к 4К за счёт увеличения разницы в качестве между 4К и пережатыми ресайзами в FHD.
Такие вот мысли-наблюдения. Что с этим делать - наверное, каждому придётся решать самому на свой страх и риск, потому что волшебной таблетки не существует