Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tristana]

Celyanin, при чем тут софтфокус - тут скорее цвет, эта тонировка, контраст ну вообще не улучшили фото... и жуткие губы (по сути одних губ уже достаточно для отказа)...

[askrow]

Сообщение от tristana

Celyanin, при чем тут софтфокус - тут скорее цвет, эта тонировка, контраст ну вообще не улучшили фото... и жуткие губы (по сути одних губ уже достаточно для отказа)...

Celyanin, только не обижайтесь - еще меня убивает эта "ниточка" - я так понимаю слюна которая тянется от губ - очень не эстетично смотрится. и синие рефлексы на пятках и руках. попробуйте это все исправить.
и все-таки софтфокус в моем понимании вообще нечто другое. у вас получился заблюренный пластиковый мальчик.

[Yorgy]

Сообщение от Florkins

А Вы себя лично, я так понимаю, причисляете к "доумкам" и профессионалам? Хм.. Чисто для интереса зашла на Ваше портфолио посмотреть.. ну да.. там, конечно, все очень круто.

П.С. Может быть всем нытикам про плохих инспекторов уже наконец подумать над повышением качества своего контента? Но, это так.. предложение просто.. можно и продолжать ныть.

Я Вас умоляю..) А что проще стараться понять, что именно имел в виду инспектор?..Только уровень продаж и несколько полезностей сайта нра.Нет я не считаю себя Крутым профессионалом,даже после 30лет работы по профессии..Не люблю неконструктивную и некорректную критику.Благодарю за внимание.

[Celyanin]

Сообщение от askrow

Celyanin, только не обижайтесь - еще меня убивает эта "ниточка" - я так понимаю слюна которая тянется от губ - очень не эстетично смотрится. и синие рефлексы на пятках и руках. попробуйте это все исправить.
и все-таки софтфокус в моем понимании вообще нечто другое. у вас получился заблюренный пластиковый мальчик.

Все понял, спасибо всем за подсказки! Готов согласиться с плохой тонировкой и губами (хотя с последними честно говоря весь невообразимый ужас мне не понятен - они не стоковые или они не выровнены по форме-цвету?) Вот только не совсем понятно почему такая агрессивная обработка- сильный контраст настолько портит фотографию, чтобы ее не приняли.. Ниточку лень было убирать, но вы правы, что не эстетично

Еще по поводу "зеленого мальчика" - а разве не так делается кросс-процесс? возможно только зелени чересчур много...

[Celyanin]

Сообщение от tristana

Celyanin, при чем тут софтфокус - тут скорее цвет, эта тонировка, контраст ну вообще не улучшили фото... и жуткие губы (по сути одних губ уже достаточно для отказа)...

Ну тогда вообще загадка ревьюера - уже второй раз по той же причине отказ - оверюз Хотя они так часто отфутболивают, если что-то не нравится.
Хорошо что здесь мне растолковали откуда ноги растут - а то так бы и боролся с софт-фокусом дальше Кстати по поводу потери текстуры - по моему этот фильтр как раз и убивает ее (это фильтр Колор эфекс про - софт фокус)

[tristana]

Celyanin, дело не в форме губ и не ровности по цвету... дело в том, что они насыщенно малиново-красные, будто помада при вечернем макияже.. губы все же должны быть нежно пастельно розовыми... а у вас? =)))

[Celyanin]

tristana, нда, такие вещи часто в упор не вижу Еще раз спасибо вам за помощь! Здорово, что сразу столько полезных советов на русскоязычном форуме - на шаттеровском вряд ли бы так толково покритиковали..

[Celyanin]

Сообщение от tristana

Celyanin, дело не в форме губ и не ровности по цвету... дело в том, что они насыщенно малиново-красные, будто помада при вечернем макияже.. губы все же должны быть нежно пастельно розовыми... а у вас? =)))

Tristana, можно еще один вопрос, если не трудно: оправдано ли на ваш взгляд затемнение фона на таких фотографиях? И как вообще воспринимается повышенная тоновая контрастность - идет она на пользу или лучше обрабатывать без фанатизма? Видел пару мастер-классов где очень советуют использовать подобные методы (detail extraction), т.к. это привлекает широкие массы )) Хотя вы уже высказались против, но может есть случаи где это оправдано конкретно для стоков?

[tristana]

detail extraction - в поисковике мне ничего не выдал, потому не очень понимаю, о чем вы.... и в любом случае любой метод обработки приемлем на стоке, если он делает снимок более выигрышным. То есть по большому счету сие очень субъективный и изменчивый фактор. И если особо его не понимаешь, то лучше наверное держаться в рамках классики, а подобные обработки стараться делать в ключе анонсируемых стоками трендов, чтобы уж наверняка: к примеру ванильная тонировка (розовая такая со сниженным контрастом)... монохром хорошо покупают и принимают... качественное ч/б.. может и ваше желто-зеленое было бы принято, если бы не губы и мыльность.. Но опять же - это мое имхо. Мнение инспектора может отличаться, причем у каждого инспектора оно будет своим.

[Celyanin]

tristana, понял, спасибо за мнение - ваше мнение для меня имеет большую ценность Суть дитейл экстрэкшн в сильном локальном контрасте, которого нельзя добиться штатными методами ФШ. Нечто подобное дают фильтры Topaz. Но на стоках этим кажется немногие пользуются.