Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Возникала ли у вас ситуация, когда вы загрузили (не сабмит) определённое количество работ, ну скажем 20, внимательно ещё разок проверили категории, описание, ключевики, нажимаете сабмит, в надежде что вся партия схлопнется и уйдёт на проверку, а получается, что 15 работ ушло, а 5 остались, поскольку «что-то пошло не так»?
Для таких перфекционистов как я — это трагедия Ведь мой батч теперь будет разделён на два
Как засабмитить весь батч сразу и целиком без повторного сабмита из-за ошибок?
Вот моя рекомендация. Добавьте в каждую работу стоп-слово. Любое. Например wkturcue
Теперь, после сабмита ни одна ваша работа гарантировано не отправится, но в этот раз, при желании, вы уже можете исправить настоящие ошибки, если пожелаете, и убрав стоп-слово сабмитнуть батч целиком и сразу. Конечно же я знаю, что можно и засабмитить и с ошибками, достаточно просто ещё раз нажать сабмит, но речь о нежелании разбивки целого батча на два.
Это не то чтоб мегасовет, но лично я таким способом пользуюсь.
Дело вкуса, конечно же.
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Цитата:
Сообщение от andrio
Возникала ли у вас ситуация, когда вы загрузили (не сабмит) определённое количество работ, ну скажем 20, внимательно ещё разок проверили категории, описание, ключевики, нажимаете сабмит, в надежде что вся партия схлопнется и уйдёт на проверку, а получается, что 15 работ ушло, а 5 остались, поскольку «что-то пошло не так»?
Для таких перфекционистов как я — это трагедия Ведь мой батч теперь будет разделён на два
Как засабмитить весь батч сразу и целиком без повторного сабмита из-за ошибок?
Вот моя рекомендация. Добавьте в каждую работу стоп-слово. Любое. Например wkturcue
Теперь, после сабмита ни одна ваша работа гарантировано не отправится, но в этот раз, при желании, вы уже можете исправить настоящие ошибки, если пожелаете, и убрав стоп-слово сабмитнуть батч целиком и сразу. Конечно же я знаю, что можно и засабмитить и с ошибками, достаточно просто ещё раз нажать сабмит, но речь о нежелании разбивки целого батча на два.
Это не то чтоб мегасовет, но лично я таким способом пользуюсь.
Дело вкуса, конечно же.
Ничего добавлять не нужно. Просто отправляете на проверку БЕЗ проставленных категорий. Всё возвращается обратно с замечаниями ИЛИ БЕЗ. Для гарантии после исправления ещё раз отправляете всё на проверку опять БЕЗ проставленных категорий. Когда уверены, что ошибок больше нет. проставляете категории и отправляете на проверку. Всё гарантированно уйдёт одним батчем.
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Valon, да, так намного проще и надёжней. Стоп-слово можно провтыкать или время между сабмитами будет дольше чем нужно. А иногда таки нужно пропихнуть слово, на которое залуется словарь.
--- AngryWhite, какой милый адок
Ну, лично я в своих суждениях, про разбивку одного батча машиной на несколько, исходил из вполне, как мне кажется, логичных соображений:
а) Перфекционизм (хотя это уже алогично )
б) У меня нет уверенности в том, как проверяются батчи. Одним человеком или разными
в) Иногда в батче присутствуют работы, которые должны идти рядом.
С одной стороны да, я такое придумал себе. С другой стороны оно мне не мешает рисовать/грузить.
И с третьей — всегда приятно иметь контроль над машиной
---
Хотя, если отбросить юмор, то проблема здесь кроется в интерфейсе загрузки. Человек, взаимодействуя с интерфейсом, который вроде как разрабатывал человек для человека, должен всегда либо быть уведомлен, либо понимать, что произойдет если нажать на эту или другую кнопку. А поскольку понимание приходит методом тыка и обмена информацией с другими «страдающими», то всё это благостно воспринимается и всё. Человек привыкает к таком кривому интерфейсу. А разрабы не получают обратного отлика. И всё ок. Но так не должно быть, кмк.
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Интересует, что вы ставите в релизе несовершеннолетнего в поле "Visual Reference". Портрет ребенка, 3 фото ребенка (фронт, профиля) или фото другогорода. Посколько часто приходят реджекты.
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Вопрос векторщикам с высокими продажами: в какой цветовой модели вы рисуете свои вектора (cmyk или rgb)? И если рисуете в обоих моделях, то в какой цветовой модели продажи идут лучше?
Re: Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком
Добрый день! Интересует следующее, использует ли кто в своей работе, так называемую рекламу в соц. сетях, т.е. возможность продвигать свои работы через твиттер и фейсбук, поделившись ими. Помогает ли это повысить продажи?