Помогите разобраться с таким отказом: his file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings.
дело может быть в небе? Нужно использовать (по моему мнению) AdobeRGB на всех стадиях. При шумоподавлении голубой краске уделить больше внимания. Проверьте на другом мониторе - был такой случай, что на CRT нормально, то на LCD с пятнами.
Помогите разобраться с отказом:
Please provide a focused description for this file. Aim to describe the main subject as well as possible (its location and origin), as a creative work of any kind, other than your own, needs to be in the public domain to be considered for royalty-free photography.
Please include any valuable information regarding the file and the ownership of the original artwork. Make sure that your description is clear, helpful and targeted to the client who may be interested in your image (and not to the inspector). Thank you.
Они просят имущественный релиз, или уточнить описание (конкретика) по файлу?
Вроде принимали раньше без проблем. (Фотография церковного витража).
Виталий М. Напишите в description название церкви и год или хотябы век постройки. И еще местонахождение. Обычно это помогает. Они просто хотят быть уверены, что это не фото витража частной собственности, или что автор витража не предъявит им претензий. Они недавно ужесточили правила и перелопачивали свою базу. Мне предложили прислать релизы к нескольким фотографиям (старым), а до тех пор их деактивировали.