Давайте уточним. Если клиент ищет что-то на самом шаттерстоке, зачем ему вбивать слово shutterstock? Если он ищет что-то в гугле, и хочет получить результаты именно с шаттерстока, то его запрос будет составным. Как минимум, из двух слов: интересующий объект (сюжет,тема) + shutterstock. Но вы-то в сервисе "Гугл трендс" отслеживаете только отдельное название микростока, а не связку слов.
То есть, наблюдаете "чистый интерес" пользователей к самому Шаттерстоку в целом (и ещё неизвестно, чем этот интерес вызван, станет ли пользователь клиентом Шаттерстока, или его новым контрибьютором, купит ли его акции, или просто заглянет и уйдёт ни с чем).
Статистика по слову включает и сложные запросы с этим словом. По запросу shutterstock отслеживаются все запросы, в которых есть слово shutterstock, сложные в том числе (и их в данном случае, я думаю, подавляющее большинство). Неужели это здесь новость? Ведь это элементарно проверяется экспериментально. Например, сравните запросы barack (мало кому нужный) и barack obama (осмысленный). Какое соотношение должно быть, если исходить из ваших предположений, и сколько на самом деле?
Статистика по слову включает и сложные запросы с этим словом. По запросу shutterstock отслеживаются все запросы, в которых есть слово shutterstock, сложные в том числе (и их в данном случае, я думаю, подавляющее большинство). Неужели это здесь новость? Ведь это элементарно проверяется экспериментально. Например, сравните запросы barack (мало кому нужный) и barack obama (осмысленный). Какое соотношение должно быть, если исходить из ваших предположений, и сколько на самом деле?