Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Nordstream
лопух в фотографии, не пользуюсь никакими фотошопами ибо всегда за "естественность", но возник вопрос: 4 раза пытался сдать экзамен на шаттере - все 4 раза одобряли одни и те же 2 фотки (остальные всегда менял)...однако на дримсе почти (не все, но почти) фотки с шаттеровских экзаменов были приняты инспекторами - так вот: это на шаттере инспекторы зверствуют или на дримсе всем просто плевать что ты выкладываешь?
если хотите, чтобы ваши работы принимались на стоках, придется начать пользоваться хоть каким-нибудь фотошопом. Чем вы гордитесь, непонятно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от iropa
если хотите, чтобы ваши работы принимались на стоках, придется начать пользоваться хоть каким-нибудь фотошопом. Чем вы гордитесь, непонятно
я не горжусь, я констатирую факт и спрашиваю почему такая разница в приёмке...лично моё впечатление - на шаттере больше глянца, а значит больше фотошопа...вот и всё
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от military
И какой результат - приемка или отказ?
Отказ конечно, с теми же причинами или одну какую-нибудь заменит на свою
Пересохраняю в фотошопе, даю новое имя файлу и засылаю как новый, и все принимается. Вот такая карусель
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Nordstream
лопух в фотографии, не пользуюсь никакими фотошопами ибо всегда за "естественность",
Естественность - это то, что вы видите своими глазами, а, пардоньте, объективу фотоаппарата далеко до глаза человека, чтобы снимать так, как видим мы. Поэтому в абсолютном числе случаев фотографии надо обрабатывать хотя бы по свету\теням.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Dance13
В последнее время перестала...да ну...В конце концов, есть другие стоки, которые принимают и продают. Иногда, не за 25 копеек.
Я бы тоже перестала, но Шаттер у меня продает в 4 раза больше, чем идущий на втором месте сток. Тем более когда вижу потенциал не принятой фотографии, приходится заниматься этим идиотизмом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Danee
Естественность - это то, что вы видите своими глазами, а, пардоньте, объективу фотоаппарата далеко до глаза человека, чтобы снимать так, как видим мы. Поэтому в абсолютном числе случаев фотографии надо обрабатывать хотя бы по свету\теням.
Еще хотя бы по цвету, хроматическим аберрациям, искажениям.
Сужу по своим знакомым, люди расценивают сток, как какаю-то халяву. Типа поехал в отпуск, нафоткал все подряд, загрузил на сток и доллары посыпались
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Я бы тоже перестала, но Шаттер у меня продает в 4 раза больше, чем идущий на втором месте сток. Тем более когда вижу потенциал не принятой фотографии, приходится заниматься этим идиотизмом.
У вас даже хорошая статистика по другим стокам.
У меня "самый продающий" (если это можно так назвать) сток выдает примерно 4-5% от того, что выдает Шаттер.
Думал уже и забить на них вообще, но решил дать последний шанс - пригрузил сразу большим количеством фото.
Если отдачи 2-3 месяца еще не будет - доведу до очередного вывода и поприбиваю портфели там.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Nordstream
лопух в фотографии, не пользуюсь никакими фотошопами ибо всегда за "естественность", но возник вопрос: 4 раза пытался сдать экзамен на шаттере - все 4 раза одобряли одни и те же 2 фотки (остальные всегда менял)...однако на дримсе почти (не все, но почти) фотки с шаттеровских экзаменов были приняты инспекторами - так вот: это на шаттере инспекторы зверствуют или на дримсе всем просто плевать что ты выкладываешь?
Рекомендую забыть о стоках до освоения конвертеров и Фотошопа.
Эти "естественные" фото никому не нужны и не интересны.
Продажи могут быть только случайными.
Просто пожалейте покупателей, им приходится разгребать груды ерунды, пока они не находят нужные и пригодные для рекламы/печати фото.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
отвечу на посты в мой адрес:
1. у фотографии тоже есть душа...сейчас каждый первый мнит себя фотографом, купив какой-нибудь кэнон за 100 штук и скачав фотошоп городить огород...а души нет
2. лям за месяц на фотостоках даже и не помышлял заработать...помышлял только два
3. не пожалею! для того, чтобы сделать бриллиант - нужно долго и кропотливо обрабатывать алмаз...для того, чтобы найти хорошую книгу - нужно перелопатить сотни таковых в магазине...также и здесь - если покупатель хочет найти хорошую фотографию - он её найдёт - и не факт, что она будет именно ваша, а не моя...
4. фотографирую на мыльницу 3-й год - и качество снимков неустанно растёт...на шаттер больше пробовать заливаться не буду - на дримс буду выкладывать то, что периодически снимаю...цели заработать для себя не ставлю...то, что указывают на ошибки инспектора - тоже очень хорошо - сам по себе совершенствуешься
4. а вообще мне вспоминается монолог из фильма "глянец":
"Если ты как художник не уловил новую волну...
...и не вскочил на мгновение раньше других на свой сноуборд...волна тебя накрыла. А другие, более чуткие, чем ты, несутся на этой волне...в распростертые объятия инвесторов. Дело художника - почувствовать то, что продается. Помните Пастернака? "Не спи, не спи, художник..." Пикассо, Дали...Они были великие пиарщики! Гении маркетинга! Если совсем коротко:
Что не продается, то не искусство!
Стройными рядами наступает "Хьюго Босс" и его барбос. И не надо сопротивляться. Глупо! Все равно скоро все будет одна сплошная "Кока - кола"! - Да? Что мне делать? - Возьмешь своих старых стилистов.- Старые стилисты - это зоопарк. - Именно. - Сейчас никому не нужна твоя мода.
Нужен зоопарк, скандал, эпатаж.