Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Chicetin]

Всем привет! Не подскажете какую категорию хочет шаттер для этой фотографии? Два раза уже по категории отказ, пейзаж пробовал, и еще что-то (долго проверяли, забыл уже что проставлял в начале, виноват). Если попал не в тему, моя вина, ткните носом. Но поиск по "атрибутирование на шатене" выдает дохленькую ветку на пять сообщений и все. Заранее спасибо!

[servickuz]

Сообщение от Tatina_Rook

Подскажите, а где на Шаттере "новые" смотреть?

Зайдите на http://www.shutterstock.com, как покупатель, выберите внизу любую интересующую Вас категорию и выберите сортировку по новизне. Или просто вбейте в строку поиска любое интересующее слово и отсортируйте.

[s1001]

Сообщение от Chicetin

Всем привет! Не подскажете какую категорию хочет шаттер для этой фотографии? Два раза уже по категории отказ, пейзаж пробовал, и еще что-то (долго проверяли, забыл уже что проставлял в начале, виноват). Если попал не в тему, моя вина, ткните носом. Но поиск по "атрибутирование на шатене" выдает дохленькую ветку на пять сообщений и все. Заранее спасибо!

Не уверен, что это правильно, но мне кажется, это Buildings/Landmarks, а в качестве второй категории можно Parks/Outdoor.
P.S. А разве на шаттере есть категория "Пейзаж"?

[Chicetin]

Сообщение от s1001

Не уверен, что это правильно, но мне кажется, это Buildings/Landmarks, а в качестве второй категории можно Parks/Outdoor.
P.S. А разве на шаттере есть категория "Пейзаж"?

Так я собственно под пейзажем Buildings/Landmarks и имел в виду Вот только последний отказ по этому билдинг и имею... Попробую Мiscellaneous что-ли. От безнадеги. И Parks/Outdoor заодно... Э-эх!

[Catarina]

Сообщение от Chicetin

Так я собственно под пейзажем Buildings/Landmarks и имел в виду Вот только последний отказ по этому билдинг и имею... Попробую Мiscellaneous что-ли. От безнадеги. И Parks/Outdoor заодно... Э-эх!

Всегда ставлю Buildings/Landmarks на городские пейзажи и по категории не было отказов никогда. Я бы Анне в этом случае написала. Пусть видят, что их инспектора еще и элементарно в категориях не разбираются.

[Chicetin]

[quote=Catarina]Всегда ставлю Buildings/Landmarks на городские пейзажи и по категории не было отказов никогда. Я бы Анне в этом случае написала. Пусть видят, что их инспектора еще и элементарно в категориях не разбираются.[/QUOTE

Вы правы! Так и проставлю! А при отказе - Анне пожалуюсь! Э-эх!!!

[servickuz]

Сообщение от STRANNIK9211

вопрос не в этом, а в совершенном отсутствии объективизма в работе инспекторов, вот Вы предлагаете выкладывать фото к обсуждению, а какой в этом прок?

Вот как раз и хотелось бы, чтобы мы тут обсуждали не работу инспекторов и не их профессиональные качества, а полученные отказы. Всё равно, все наши жалобы тут никто кроме нас не читает, а соответственно, на ситуацию эта тема никак не влияет. А вот помочь желающим чему-то научиться новичкам, старожилы могли бы помочь.

утомляет процедура "пропихивания", нет четких критериев, а соответственно нет понимания к чему стремится, ладно я-человек закаленный (и то меня такая ситуация напрягает, то 100% отлуп, то 100% апрув того-же, без каких бы то ни было правок, что это, почему я должен тратить свое время впустую?

Согласен, есть такое. И меня этот дурдом не раз до психов доводил. Но труд инспектора низкоквалифицированный и низкооплачиваемый, как Вы думаете, кто туда идёт работать? Текучка кадров там тоже, видимо, та ещё.
Но одно дело, когда раз в три месяца у опытного стокера крышу срывает от внезапных отказов, а другое - когда новички постоянно, после каждой приёмки обвиняют инспекторов в тупости.

Шаттер получает с нас неслабую мзду, а игра в одни ворота) а новичек?

А новичок мог бы выложить тут свой "шедевр" в полном размере и получить отзывы от старожилов. Мне так кажется, в 90% случаев инспектор оказался бы прав.
Шаттер сделал глупость, когда разрешил бесконечно перезаливать без изменений. Вот теперь мы имеем очередь на проверку в четыре дня, а инспекторы будут ещё меньше уделять внимания работам, потому что им нужно побыстрее расхлебать весь этот потоп из (в-пятый-раз-залитого) хлама.

[servickuz]

Сообщение от s1001

Каким образом в ваше "J’accuse" вписываются регулярно встречающиеся сообщения типа...?

Вы видели эти работы? Я нет. О чём говорить? По-моему, три реджекта подряд - это повод, как минимум внимательно посмотреть на свои работы и задуматься.

[s1001]

Сообщение от servickuz

Вы видели эти работы? Я нет. О чём говорить? По-моему, три реджекта подряд - это повод, как минимум внимательно посмотреть на свои работы и задуматься.

Их видела Анна. Или для вас она, по сравнению с инспектором, не авторитет?

[servickuz]

Сообщение от s1001

Их видела Анна. Или для вас она, по сравнению с инспектором, не авторитет?

Хмм... Сотрудник техподдержки против трёх инспекторов... Дайте подумать...
На самом деле, я сильно сомневаюсь, что Анна сама в таких случаях что-то решает. Наверняка есть какой-нибудь "дежурный инспектор". Он посчитал, что работы проходные, а другие решили иначе. В любом случае стоит внимательно посмотреть.

Кстати, вот прямо сейчас завернули пять фото за фокус. Открыл, увеличил, просмотрел - ну да, реально углы не блещут резкостью. Снимал давно и не для стоков, на паршивенькое стекло, обработал небрежно на скорую руку, на углы внимания не обратил. Сейчас накину маску, подшарплю чуток и 100% примут.