У меня тоже выставляли 6 кредитов, на наборы иконок и некоторые более сложные работы (надо сказать, что я не всегда проверяю во-сколько они оценили работу), а вот последний раз как-то совсем неправильно поступили... Короче, я им написал, посмотрим что получится, и буду теперь некоторые работы в SVG слать. Некоторые, потому что я так понимаю, что мэш в SVG нельзя слать, так ведь?
Если кому интересно, то на мой запрос не пересмотр цены вектора следующая реакция:
Тикет, который я открыл они закрыли. В ответе на тикет - "Your request is going to be processed soon." Но уже 5-ые сутки пошли и тишина. Думаю, что так и останется.
Но если, что-то изменится - сообщу
Последний раз редактировалось frbird, 11.01.2010 в 16:03.
Читаем внимательно правила Фотолии, которые однозначно запрещают насилие и унижающие человеческое достоинство изображения: http://www.fotolia.com/Info/Agreements Вложение 1848
Кроме того, там же (чуть ниже в соглашении) говорится буквально следующее:
"Notwithstanding anything to the contrary contained in this Agreement, and without limitation to any aforementioned restrictions, the Non-Exclusive Downloading Member acknowledges, agrees and warrants that he or she shall not:
use the Work in a way that places any person in the photo in a bad light or depicts them in a way that they may find offensive - this includes, but is not limited to:
uses that are defamatory, or contain otherwise unlawful, offensive or immoral content."
Читаем также Всеобщую Декларацию Прав Человека, ратифицированную большинством стран мира:
Статья 1. Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
Статья 5. Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.
Статья 30. Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в настоящей Декларации.
Вопросы:
1. Имеет ли право Фотолия продавать такие изображения? Если "нет", почему и на каком основании она их продает? Если "да", как это согласуется с вышеизложенными законами?
2. Если в первом "да", то будет ли справедливо, если мы тоже будем иметь право нарушать соглашения с Фотолией? (Заметьте, "иметь право" юридически эквивалентно "не нести за это никакой ответственности").
Фотолия продает такие изображения на основании того, что у нее есть на них Модел Релиз. use the Work in a way that places any person in the photo in a bad light or depicts them in a way that they may find offensive Фотографии достоинства этих женщин не унижают. Это фотографии униженных женщин, которые дали согласие на размещение своих фотографий. И они не в коей мере не пропагандируют насилие, скорее наоборот - демонстрируют всю его мерзость.
alexander_next, по-моему, вы как-то превратно истолковали эти работы. Фотографии постановочные, могут быть использованы в социальной рекламе против насилия, например.
А в правилах указано, что фотографии с постановочными сценами насилия можно размещать?
Или вот такая, например, не имеет сцены насилия и никого не оскорбляет, наверно, ее можно использовать для борьбы с унижением личности))) http://www.fotolia.com/id/399681
Фотолия продает такие изображения на основании того, что у нее есть на них Модел Релиз. use the Work in a way that places any person in the photo in a bad light or depicts them in a way that they may find offensive
Если я правильно понял, то отсюда следует, что Релиз Модели ПОЗВОЛЯЕТ использовать изображение модели в "плохом свете" (bad light) и таким способом, который может быть найден оскорбительным (offensive)! Ничего себе Релизчик!
Согласно общим юридическим принципам, если два закона вступают друг с другом в противоречие, то приоритет имеет закон более высшего уровня юрисдикции. Так, если Релиз Модели противоречит общим правилам Фотолии, то приоритет имеют правила Фотолии. Если правила Фотолии противоречат законам государства, то приоритет имеют законы государства, (а для Интернета - международное право и межгосударственные договоры). Если законы государства противоречат Всеобщей Декларации Прав Человека, ратифицированной государством, то приоритет имеет Всеобщая Декларация. И так далее. Отсюда непосредственно следует, что Релиз Модели является незаконным и не подлежит исполнению.
Цитата:
Сообщение от Elisanth
Фотографии постановочные, могут быть использованы в социальной рекламе против насилия, например
1. А может ли возникнуть такая ситуация, что эти фотографии будут рекламой не против насилия, а за него? Если такая ситуация возможна, тогда Фотолия косвенно будет виновна в эскалации насилия.
2. Можем ли мы гарантировать, что все, что показано на этих снимках (синяки, кровь, страх и тому подобное) является доработкой в графических редакторах, а не реальными фотографиями? Может ли так быть, что фотограф, не имеющий твердых высоких моральных принципов, может подумать: "В Фотошопе рисовать долго и трудно. А кулаками помахать - быстро и эффективно"? Тогда опять Фотолия будет косвенно виновна в рекламе и расширении насилия.
Цитата:
Сообщение от Mastr
http://www.fotolia.com/id/399681
А здесь, кстати, тоже возникает вопрос: Насколько размещение подобных фотографий приемлемо с точки зрения общечеловеческой нравственности?
Если я правильно понял, то отсюда следует, что Релиз Модели ПОЗВОЛЯЕТ использовать изображение модели в "плохом свете" (bad light) и таким способом, который может быть найден оскорбительным (offensive)! Ничего себе Релизчик!
Зачем Вы извращаете слова - и мои, и буквы закона? Релиз Модели позволяет использовать фотки, в первую очередь, в том виде, в котором они были сняты. Синяки тут не в фотошопе нарисованы, это скорее всего грим. Следовательно, модель, независимо настоящие синяки или нарисованные, она прекрасно знала как именно она выглядит на этих фотографиях. Это не было для нее неприятной неожиданностью - мол, фотографировалась звездой на подиуме, а тут такое. Это рас.
Два. А какие фотографии Вы себе представляете иллюстрацией, например к статье про домашнее насилие? Повторю свою мысль из предыдущего поста, другими словами. Когда женщина избита (не на этих фотках конкретно, а вообще), ее внешний вид не является унижением. Не является унижением, если она в таком виде выйдет на улицу и заявит: смотрите все, меня избили. Не является унизительным для любой женщины говорить о том, что такое явление существует - и если этого не показывать, то так оно и будет продолжаться.
Извиняюсь за то, что это уже переросло в оффтоп, действительно, это не здесь обсуждать. Больше не буду.
Re: Fotolia - Основные вопросы
К Фотолии это не имеет никакого значения.
