Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[бугогашенька]

Сообщение от servickuz

Вот это самое паршивое, что только можно сделать с фотографией. Сначала Вы убили шумодавом все мелкие детали, а потом перешарпили контуры. Получилось, что картинка как-бы-резкая, но разглядеть ничего не возможно.
Попробуйте сделать наоборот: небо однородное - оно легко выделится, инвертируйте маску, поднимите резкость мелким радиусом (1-2) и без фанатизма. Если небо действительно шумное, погасите шум только на небе. Проверьте края маски, чтобы не было артефактов. Для надёжности можно чуть уменьшить картинку. Вот и всё.

ну это как сказать... у мну алгоритм обработки точно такой же и всё всех устраивает. главно шумодавить без фанатизма. кадры на исто от 400 уже с трудом вытягиваются для стоков, а на исо 100 и 200 шумодявятся спокойно с последующим поднятием резкости. главное не превратить карточку в мыло на этапе шумодавления )) имхо.
зы: хотя у мну есть кадры, вытянутые подобным образом с исо 800 и они у меня даже в топах по продажам (в моих топах) )))

[rglinsky]

Сообщение от servickuz

Вот это самое паршивое, что только можно сделать с фотографией. Сначала Вы убили шумодавом все мелкие детали, а потом перешарпили контуры. Получилось, что картинка как-бы-резкая, но разглядеть ничего не возможно.
Попробуйте сделать наоборот: небо однородное - оно легко выделится, инвертируйте маску, поднимите резкость мелким радиусом (1-2) и без фанатизма. Если небо действительно шумное, погасите шум только на небе. Проверьте края маски, чтобы не было артефактов. Для надёжности можно чуть уменьшить картинку. Вот и всё.
Хотя, если честно, это не те кадры, за которые нужно бороться. Принять - примут, а вот насчёт продаж я сильно сомневаюсь.

Да, возможно Вы правы. Хотя, с шумодавом я применил очень низкие значения. Да, возможно, "перегнул" с поднятием резкости. Но, в таких случаях "режут" как Overuse sharpening or noise reduction. А, тут - image not in focus.
Насчет того, что не стоит бороться, да я и не борюсь. Просто, интересно было узнать мнение других стокеров, прав ли был инспектор. А, продажи... у меня есть похожие кадры и они очень не плохо продаются. Не все, правда, на Shutterstock.

[servickuz]

Сообщение от бугогашенька

ну это как сказать... у мну алгоритм обработки точно такой же и всё всех устраивает.

Вы уверены?! Если уж есть острая необходимость и подавить шум и поднять резкость по всему кадру, то лучше воспользоваться встроенной в Smart Sharpen опцией. По крайней мере, сразу будете видеть готовый результат.

главно шумодавить без фанатизма. кадры на исто от 400 уже с трудом вытягиваются для стоков...
...хотя у мну есть кадры, вытянутые подобным образом с исо 800 и они у меня даже в топах по продажам (в моих топах) )))

У меня есть хорошо продающиеся кадры, снятые на ISO 1600. Думать надо, где можно "мылить", а где нельзя. Если на шумном снимке подразумевается мелкая текстура, то лучше сразу его выбросить, чем пытаться из г-на слепить конфетку.
Но в любом случае, либо давить шумы, либо поднимать резкость...

[tycson1]

Сообщение от бугогашенька

зы: хотя у мну есть кадры, вытянутые подобным образом с исо 800 и они у меня даже в топах по продажам (в моих топах) )))

В случае с ISO 800+ только грамотная работа с шумодавом и ресайз до 4-6МП. Но вот недавно поставил плагин в комплекте с шумодавом (DFine 2), даже на автомате выдает вполне себе результат без существенной потери детализации.

[Olga355]

В случае с ISO 800+ только грамотная работа с шумодавом и ресайз до 4-6МП.

У меня с ISO 5000 приняли... правда, Лори, и с ресайзом до 2.7 МП... может, можно было и не уменьшать так, но я не стала проверять. Извините за оффтоп

[alien-tz]

У меня отклонили вектор по причине trademark, но не указали, что конкретно. Ребята, подскажите, пожалуйста, что в этой картинке может быть не так? http://www.vectorstock.com/royalty-f...vector-4241876
Может рентген? Сначала тут еще была красная ленточка СПИДа, но я ее удалила и перезалила и все равно отказ((
Заранее благодарна))

[Ralfonso]

alien-tz, красный крест

[Tatina_Rook]

Добрый день.
Я совсем недавно на стоках. С интересом читаю форум, узнаю много нового и полезного. Как вы думаете, если перезаливаешь исправленное фото на Shutterstock с пометкой "исправленное", оно должно попасть к тому же инспектору, который его отказал или нет? У меня висит такое фото от 28/05/2015. Все последущие уже прошли или проходят проверку, а это висит. Вот и думаю - наверное, инспектор в отпуске

[Enser]

Tatina_Rook, привязки к инспектору нет. Ваша работа видимо зависла из за глюков, я бы удалил её, не дожидаясь приёмки, и залил заново. Уж больно долго

[Tatina_Rook]

Сообщение от Enser

Tatina_Rook, привязки к инспектору нет. Ваша работа видимо зависла из за глюков, я бы удалил её, не дожидаясь приёмки, и залил заново. Уж больно долго

Спасибо. А при перезаливке указывать, что оно исправленое после отказа или нет? Оно висит в отказанных от 26/05, хотя там и указано "Note: Rejected photos will be automatically deleted after 7 days." Ни одно так и не было автоматически удалено.