Как вариант есть средние и маленькие частные предприятия, фирмы, мастерские. С блестящим инструментом, с мальчиками в более-менее чистыми комбинезонами. Не обязательно снимать панораму крупного цеха, можно ведь снять руки, крупным планом, делающие что-то.
Да, можно и ЧП-ки поискать конечно. Но если ставить это на поток, то надо сразу платить за возможность съемки. Ну и сложно объяснять а зачем тебе, а кто ты, а если правду сказать, то вообще не поверят. Да и свет нужен мобильный, чтобы все это путно получалось. А так да, в это время года в Украине что-то не постановочное, снимать нечего, вернее сложн придумать, чтобы это было много. Хотя если постоянно ездить в командировки, в разные города, места, страны, то сюжеты будут, но вопрос лишь в окупаемости расходов.
Вопрос лишь в том- ищете вы возможности, или ищете причины для отговорки.
у нас уже не один и не два фотографа работают сезонно - летом снимают свадьбы, с ноября по март-апрель - живут в тайланде, на гоа и т.п. - отправляют обратно обработанное молодоженам. При этом им никто не мешает снимать там+материал более чем стоковый.
Резюме темы - было бы желание...
Да, можно и ЧП-ки поискать конечно. Но если ставить это на поток, то надо сразу платить за возможность съемки.
У вас есть друзья, у друзей тоже есть друзья, знакомые, родственники. Кто то держит автомастерскую, кто то работает инженером, столяром, сторожем на предприятии. Вопрос оплаты измеряется не только в деньгах, но и в водке, бартере и т.д. Очень сильно работает мотивация рекламы услуг или товара. И это всегда работало и раньше. То есть в качестве оплаты вы им даете фотографии или видео. Очень много людей с удовольствием идут на встречу. Те же, как вы изволили выразиться "деффки" в новеньких комбинезонах и касках с удовольствием долбят стену перфоратором за крутую аватарку в "контактах". Вот только новенький комбез, таки, придется оплатить за деньги. Да расходы... хлопотно...
Коллеги. Озаботился мыслью записи несжатого видео на внешний рекордер через имеющийся HDMI-выход. Пока особо не вникал, отсюда вопрос - прогрессив или интерлейс на HDMI-выходе у Nikon D600/800/Canon 5DM3 ?
Вроде бы в инструкции чётко написано:
"Во время видеосъемки в режиме Live view и записи видеороликов выход HDMI отрегулирован в соответствии с параметром, выбранным для - Настройки видео > Разм. кадра/част. кадров в меню режима съемки."
В данном меню, разумеется установлено 1080p 25(30) кадров. Вроде бы очевидно, что на выходе прогрессив, как иначе? Но в профессиональном видеофоруме народ упорно утверждает, что на выходе DSLR только интерлейс !?
Гляжу, специалистов-видеографов-DSLR-щиков у нас пруд-пруди
У D600/800 и у Марк3 на выходе прогрессив, только в Настройках нужно всё правильно сделать.
Вот руководство и настройки камеры для вывода HDMI-прогрессива с D800(D600) на рекордер Ninja: http://atomos.activehosted.com/kb/ar...-1-and-ninja-2
Кстати, скачал ночью ролик 2Гб-некомпрес (QuickTime) с D800E, записанный на Blackmagic Shuttle 2: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/30
(Последняя ссылка в статье).
Загрузил в After Effects - отлично обрабатывается и рендерится даже на моём, далеко не новом ноутбуке.
Там же есть подобный ролик прямо с камеры, для сравнения.
Справедливости ради следует сказать, что принципиальной разницы в данной, статичной сцене, между некомпрессом и файлом после внутрикамерного сжатия не увидел. Ну разве что чуть-чуть более яркая картинка. Но возможность обработки несжатого видео для меня куда более привлекательна с точки зрения качества конечного продукта.
В этом смысле можно реально позавидовать владельцам 5DM3, у которых есть возможность (после перепрошивки альтернативной прошивкой) писать 14 битный сигнал прямо на карту памяти. Для стоковой работы это вполне себе отличный выход и без особых затрат
следил за коментами, но так и не понял - в чем вопрос
для чего нужно выход HDMI (прогресив или интерлейс) если он обычно используется для просмотра ? Мне почемуто казалось, что HDMI выход выдает то что записано, и не балуется конвертацией может я ошибаюсь !
Еще не понимаю, почему народ боится несжатого видео, почему нужна мощь компа - если несжатое это последовательность кадров немного больших по обьему ?
О чем вообще спор ?
Re: Выбор камеры для видео-съемок
