Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Цитата:
Сообщение от Enery
А ужесточение экзамена и более корректную работу инспекторов вы как идею не рассматриваете?
Это очевидная мысль, которая возникает у каждого стокера. К сожалению, она прямо противоречит политике Щаттера: "Наращивать базу максимальными темпами и сохранять её самой большой любой ценой".
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Цитата:
Сообщение от servickuz
противоречит политике Щаттера: "Наращивать базу максимальными темпами и сохранять её самой большой любой ценой".
И получается двойная работа. Приёмка спама -> чистка спама. Хотя, я не маркетолог, может, в этом есть какой-то цимес.
Но любые платные опции, на мой взгляд, категорически не вариант.
Только не пинайте сильно, но что если, например, 1% мёртвых работ принудительно переводить в бесплатный раздел? Помимо санкционных функций, такая стратегия могла бы обеспечить дополнительную рекламу и шатеру, и контрибьютерам.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Пинать дело нехорошее, лучше соображениями поделиться
1. Я уж тут писал что иногда работы через пять лет после заливки продаются, зато сразу по большому синглу. Или допустим для лого (а там уже суммы вообще серьезные) если будут искать, им именно непродавшиеся понадобятся.
2. Кроме того эта "мертвая на шаттере" может быть покупаемой скажем на адобе, а если она в бесплатной секции появится - продажам явно не поспособствует.
Последний раз редактировалось Alexx, 23.04.2017 в 09:43.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Вот удивляюсь просто на этих защитников спамеров и говноливов. О какой конкуренции с их стороны может быть речь? Или вы не понимаете в чем конкуренция состоит? Мы не конкурируем на стоке за кол-во залитого в портфеле.
Уже несколько раз тут просили привести примеры с авторами, которые льют тысячами в месяц и имеют ну хотя бы 0,5$ на одно фото.
Я поддерживаю ограничение загрузки, но без взимания какой-либо платы с авторов.
Повторюсь, что считаю загрузку надо ограничивать в зависимости от кол-ва работ и продаж. Если портфель в 10 тыс работ продается только несколько десятков подписок, то кому такие работы нужны на стоке?!
По ходу гонки круговых всегда снимают, чтобы они не мешали лидерам.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Catarina, ну как бы у нас тут не гонки. Микростоки совершенно не та площадка, где уместны разговоры о какой-либо элитарности или лидерстве. Если автор брезгует соседствовать с недостойными на его взгляд работами, то ему прямая дорога на другие площадки, а может даже и на собственный сайт, где ему не будут мешать продавать его шедевры. На стоках любая дискриминация недопустима, впрочем, не только на стоках, но здесь речь о них, поэтому ограничимся. Любая риторика на тему "мне не нравятся эти работы, давайте их удалим" неприемлема, имхо. И, мне кажется, не стоит уходить от заглавной проблемы, а именно спамеров. Всё таки, спам это нарушение, использование нечестных приёмов и никак не пересекается с качеством и\или количеством изображений.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Цитата:
Сообщение от css0101
Catarina, ну как бы у нас тут не гонки. Микростоки совершенно не та площадка, где уместны разговоры о какой-либо элитарности или лидерстве. Если автор брезгует соседствовать с недостойными на его взгляд работами, то ему прямая дорога на другие площадки, а может даже и на собственный сайт, где ему не будут мешать продавать его шедевры. На стоках любая дискриминация недопустима, впрочем, не только на стоках, но здесь речь о них, поэтому ограничимся. Любая риторика на тему "мне не нравятся эти работы, давайте их удалим" неприемлема, имхо. И, мне кажется, не стоит уходить от заглавной проблемы, а именно спамеров. Всё таки, спам это нарушение, использование нечестных приёмов и никак не пересекается с качеством и\или количеством изображений.
Причем тут брезгует соседствовать? Стоки - это бизнес и если автор не может заработать на адекватном кол-ве работ, а может только забивать сотнями корявых симиляров выдачу нового, ну чтобы хоть может одна продалась из этих сотен, то нахрена такой автор нужен? Это вообще не про стокерство, а про то, как срубить быстренько пару долларов.
Какая дискриминация и чего? В таком случае надо экзамен и модерацию отменить, это тоже дискриминация, ведь все хотят свои поделки продавать.
Нет такой риторики "мне не нравятся эти работы", есть только "работы, которые не продаются, не востребованные у покупателя" и больше ничего. Раз сток берет деньги с клиентов, то должен нести какую-то ответственность перед ними и предоставлять качественный продукт, ну мне по крайней мере так кажется. К тому же это не магазин, где вы можете развернутся и уйти в другой, тут люди привязаны годовой подпиской как никак.
Заглавная тема как раз про тех, кто заливает говносимиляры забивая ими выдачу нового. И как бы кому этого не хотелось, но качество и количество всегда связаны.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
Catarina, не путайте, пожалуйста, тёплое с мягким. Экзамен и модерация происходят на стороне стока и являются, фактически, естественными определяющими условиями. Вы же призываете начать ограничивать авторов сверх правил стока, ориентируясь на своё субъективное мнение. И, как Вы правильно заметили, стоки – это бизнес, а в бизнесе не всегда успех приходит к самым талантливым, практика показывает, что часто на коне оказываются наглые или предприимчивые, или мошенники.
Что сток должен или не должен прописано в договоре, если там есть строчка: шатерсток обязуется предоставлять клиенту качественный контент – то хорошо, если такой строчки нет, то Вам, действительно, кажется.
Re: Петиция к Шаттеру. Ограничение бесплатной загрузки по количеству в месяц для спаммеро
