Atovot ИМХО: не стоковые темы. Природой, зверями и архитектурой Айс не удивишь. Либо фотки должны быть просто сверхестественными. Ещё нужно понимать специфику рынка. Грязные коровки никому не нужны, нужны красивые и холёные на зеленых лужках. Церкви православные - всё таки болшьшинство потенциальных покупателей католики - пратистанты.... На многих фотках резкие тени, плохие хмурые цвета, мрачные небеса, плохое освещение, из-за чего явно видны шумы. В общем фотографии для фотоальбома. Мне страшно понравилось большое весеннее дерево, но боюсь для фотобанка оно то же не подойдет.
Во многих работах не ясна ни идея ни композиция.
Подождите, что ответит dimol, он у нас основной спец по фоткам
А вот у меня тоже посмотрите пожалуйста, посоветуйте... Подготовил 3 варианта для экзамена, чтобы нагляднее было: http://sailor.1gb.ru/photostock/isto...men/exam2.html
Соответственно, какой вариант, по-Вашему, имеет больше шансов? А может быть из этих 9 файлов сформировать другую тройку для экзамена? Снизу на всякий случай 3 предыдущие попытки.
вообще неплохо!
я не по вариантам, а так пройдусь, на свой вкус, если можно.
1. имхо, не очень годится - композиции ни какой не вижу, здание обрезано справа. Надо было правее взять - тогда бы и равновесии было, и здание бы так жестоко не обрезалось.
2. хорошо
3. ничего, но подобное уже ведь посылалось на экзамен?
4. что-то сомнения есть. на продажу - хорошо, на экзамен - наверное, рисковано.
5. Думаю, можно на экзамен, чтобы показать разноплановость вашего творчества. Хотя, конечно, если бы поинтереснее сделать, было бы лучше... уж очень стандартно. Почти в каждом портфолио такое есть.
6. думаю, можно на экзамен, в крайнем случае. Но вообще такие снимки небоскребов вряд ли котируются.
7. не уверен, что они к изолятам сейчас хорошо относятся. Для продажи хорошо.
8. наверное, можно на экзамен. Надеюсь, это не плагин flood???
9. не годится, выглядит, как обычный туристский снэпшот. Белая масса справа излишне доминирует.
Итого получается 2, 5, 8. Если 8 flood, тогда 7 или 6. Если что, можно еще 3 кропнуть, сместив башню к центру вправо и убрав зеленую "елку" справа.
А портретов у вас в загашнике нет случайно? Было бы очень хорошо еще и портрет доложить...
Прогресс по сравнению с предыдущими 3 попытками однозначно есть.
1. имхо, не очень годится - композиции ни какой не вижу, здание обрезано справа. Надо было правее взять - тогда бы и равновесии было, и здание бы так жестоко не обрезалось.
да там правее здания, здания.. видно на горизонтальном снимке с водой - те же небоскребы. Есть ещё вот такой вариант композиции тех же высоток. Но в общем, наверное с небоскребами не нужно перегибавть палку (хоть это и одна из моих излюбленных "специализаций").
Цитата:
Надеюсь, это не плагин flood???
нет На увеличении экзаменаторы сразу поймут, что водичка настоящая. Хотя плагин флуд мне очень понравился, недавно скачал, но ещё не применял
Цитата:
Прогресс по сравнению с предыдущими 3 попытками однозначно есть.
Благодарю. Ещё немного подожду, и если не будет других мнений - попробую вариант 2-5-8! Да пребудет с нами сила!
5. Думаю, можно на экзамен, чтобы показать разноплановость вашего творчества. Хотя, конечно, если бы поинтереснее сделать, было бы лучше... уж очень стандартно.
а как например? Есть ещё 2 таких портрета этой розы: 10, 11.
можно 2-5-6. Но мне кажется, простую предметку на экзамен они не хотят.
http://sailor.1gb.ru/photostock/istock_examen/25.jpg - вот на этом бы варианте бы еще бы горизонт вниз сместить, имхо. Горизон по центру кадра на вертикальных фотографиях вообще не очень смотрится (ну, это конечно не закон, можно и нарушать)
розы - в общем-то, примерно одинаковые... хотя бы центр ее сместить в какую-нибудь точку золотого сечения, чтобы показать им, что вы имеете понятие о композиции. http://sailor.1gb.ru/photostock/isto...n/IMG_2000.jpg - вот эта больше понравилась, хорошо фактура лепестков получилась. Но я бы сместил камеру выше, чтобы больше влезло надо самым заворотом лепестков, наверное.
Re: Экзамен на IStock
Линейный вид
